old_pionear: (русский рок)
C тoчки зpeния бaнaльнoй эpyдиции
и мaтeмaтичecкиx aбcтpaкций,
oтдeльнo взятый cyбъeкт,
имeнyeмый в цeляx yпpoщeния
дaльнeйшeгo излoжeния индивидyyмoм,
иcпoльзyя мeтoд квaзиквaдpoмoдyляpнoй тpaнcдeнтaции,
игнopиpyeт тeндeнции пapoдoкcaльныx эмoций.


Я вчера прочитал эталонный текст! Не могу похвастаться тем, что далось мне это легко, но я его прочитал. И только за это мне уже можно давать грамоту РПЦ, талоны на бесплатное питание в Госдуме и портрет президента с автографом. Сколько лет я уже пытаюсь писать короткие и не очень тексты и текстики, но до сих пор не могу нащупать ту верную тропку, которая приводит к тексту приятному во всех отношениях, пусть даже подчас в каждом приятном слове его торчит ух какая булавка. И книжки читаю, и слогом великих писателей и публицистов восторгаюсь, а понять и перенять рецепт так и не получается. А потому нередко бывает, что мучаю своих немногочисленных читателей (на руке должно хватить пальцев для их подсчета) неладным слогом или кургузыми формулировками. Но со вчерашнего дня задача упростилась: теперь я точно знаю, как НЕ надо писать. И помогла мне в этом статья Артема Рондарева «Расфигачечная».

Ненормативная лексика, семантика, анакреонтика и некроромантика. 18+ )

old_pionear: (русский рок)
Не понимаю, что так все всполошились из-за гибели на войне двух журналистов? Словно бы это первые и последние журналисты, погибшие на войне. Для близких смерть молодых людей - трагедия, неоспоримая и жуткая. Для остальных - это всего лишь смерть двух производителей конвейерной лжи. Было бы о чем жалеть. При всем моем непростом отношении к питерскому (он же питерский?) композитору смерть музыканта Игоря Корнелюка была бы потерей большей, чем смерть журналиста. Без субъективизма, по одной элементарной причине: он сделал куда больше для людей. Ладно, пусть бы даже конкретные два журналиста не так уж много лжи клепали бы, как того требует их место работы, так ведь все равно. За прошлый год погиб 71 журналист, 28 из них - в зоне военных действий. Это не нормально (вообще, любая преждевременная смерть ненормальна), но если ты едешь на войну (в любом качестве), то должен понимать, что там убивают, в том числе убить могут и тебя. Война без жертв не обходится. Мы хотели войну? Мы ее получили. Мы хотели войну без жертв? А вот тут уж извините-с, так не бывает. И что это за идиотизм насчет "мы найдем и накажем их убийц"? Даже дети понимают, что такое миномет. Как минометом можно убить конкретного человека (а ведь его еще распознать надо на таком расстоянии). Миномет найдут? На него заведут уголовное дело? К десяти годам заключения в масле приговорят? С тем же успехом можно искать убийц Сергея Бодрова. И наказывать.

Картинка будет по теме: ЛГБТ-сообщество тоже не чурается ура-патриотических настроений:
old_pionear: (Default)
Неожиданно. Предыдущий пост состоял всего из двух предложений, одно из которых было, по сути, ссылкой, а второе – моей оценкой прочитанному. Ну и метка, да. Метка была тупо стырена у автора изначального поста, поскольку я резонно рассудил, что иронии мало не бывает. И тут началось.

Я несколько раз проводил т.н. «френдогеноцид», публикуя заведомо провокативные тексты, способные разжечь «межнациональную, межрелигиозную или межсоциальную вражду или ненависть». Слишком много френдов – это не гуд. Начинаешь теряться в персонажах, забываешь связи и отношения. Но ни один из подобных «терактов» не приносил сколько-нибудь заметных плодов. Удивительная штука этот ЖЖ. Даже один из относительно недавних постов, когда я был сильно пьян, неадекватен и хотел взорвать весь мир к чертовой бабушке, не унес из моего журнала ни единой души, а даже наоборот: один из френдов искренно посочувствовал мне и предложил душеподъемный песняк в качестве утешения. За этот пост, кстати, я снова прошу прощения. Мне действительно стыдно. Простите меня, други и подруги. Так вот. Что ни пиши, а френдов не убывает. Так думал я, пока не написал коротенько о «борце за чистоту сыра» с «говорящим» ником [livejournal.com profile] ottenki_serogo. Я ведь ничего не выдумывал, братцы, только показал, как все есть на самом деле. И полетели голубки из моего журнала. Самый мощный отток за все время. Мои вполне хамские наскоки на амебообразную благотворительницу Чулпан не имели подобного эффекта!

И я задумался: а почему вдруг? А ведь все на поверхности: ПАТАМУШТА! Патамушта это тырнет, милостивы государи и государыни. Патамушта Чулпан – не тырнет-персона, а оффлайновая дамочка. Патамушта вокруг каждого топового толмача тут же сколачивается шобла безмозглых хомяков, становящихся его питательной средой и его же крепостными стенами. Сколько раз я уже сталкивался с этим, но каждый раз говорил себе: «Это только здесь так, а у остальных все совсем иначе». А ничего «иначе» не бывает. Почему? Ага, патамушта. Если мне захочется в следующий раз сократить количество френдов, то я напишу, как жидко обделался Адагамов с бездарным фильмом Михалкова или насколько ничтожным оказался Варламов в роли человека действия, а не речебольства. Топовые «тысячнеги»… Они продают себя, раздвигая ноги по первому щелчку, но это их личное дело. Куда хуже, что они вынуждают фактически заниматься тем же самым свои преданные «тысячи».

Нет, я вовсе не ополчился на успешных блогеров. Более того, у меня во френдах есть «тысячники», дружбой с которыми я горжусь, читать которых мне интересно не меньше, чем тысячам их подписчиков. Это ведь на самом деле прекрасно: быть интересным большому количеству людей. Но только до той поры, как начинается торговля этими самыми людьми. Работорговля в новом виде: торговля умами и душами в блогах. Вот этого я принять не могу. И можете мне поверить – это не зависть. Таким я не стану совершенно точно. Ибо… тьфу, блять, противно.
old_pionear: (Default)
Читаю журнал бывшего френда [livejournal.com profile] a_poli. Редкостное чмо. Очень печалюсь, когда в толпе комментариев среди бесконечных хомячков и "нямок" вижу, в общем-то, неплохих людей. Обнаружил, что я, оказывается, в его журнале забанен. Приятно.
old_pionear: (Default)
Спасибо журналистам газеты "Известия". Они сумели раскрыть крупнейшее мошенничество XX века. Оказывается, альбомы "Энергия" и "Блок Ада" (про "Кривозеркалье" можно даже не упоминать) записала не группа АЛИСА. Сейчас, видимо, ведутся активные поиски гениальных мистификаторов. Следим за анонсами в "Известиях" и с нетерпением ждем Имя. А пока доказательства раскрытого заговора:

Сенсационный номер газеты, сфотографированный мобильником )
old_pionear: (Default)
Скромность – не порок, а нищета – не добродетель. (с) народная мудрость

«Слышал я этих т.н. «звезд», – говорит мой знакомый музыкант N. – У них же гитарист лажает, да и вообще все играют криво». Такие речи мне приходится слышать в год не менее 365 раз. Однако стоит вынуть диктофон, как тут же выясняется, что это мнение «не под запись». «Зачем обижать коллег? А вдруг мне с ними придется в совместном проекте участвовать? – объясняет музыкант M. – У каждого ведь есть свои знакомые среди организаторов, продюсеров и прочих промоутеров. А если нам из-за этого откажут в какой-нибудь нужный момент? Обидно будет». А насколько часто мне приходится слышать самокритику музыкантов? Если бы я написал «никогда», то наврал бы, но это происходит не чаще одного раза в год. Подобные случаи, на самом деле, достойны отдельного воспевания, но неожиданно выясняется, что уникальные примеры самобичевания – тоже «не под запись».

Извините, здесь много букв на околомузыкальную тему. )

И не надо мне тыкать в лицо цитатой «писать о музыке – все равно, что танцевать об архитектуре». Это смешно, но глупо. Так же, как «нюхать пищу – все равно, что слушать картину».
old_pionear: (Default)
Простите меня, друзья.
Забыл я вчера вас поздравить с праздником ДР, поэтому исправляюсь сейчас. Особенно поздравляю тех, кто непосредственно работает на радио. Желаю вам новых идей (согласованных, разумеется) и хорошей реакции. Нынче ведь радийщикам так непросто работать.

Из всех "радив" я слушаю только одно - "Спортивное", идущее по Общественному Российскому Радио. А спорт у нас еще с прошлого года очень тесно повязали с политикой, как известно. Поэтому прямые эфиры на ОРР отличаются подчас нервной обстановкой. Да-да, я знаю, что рейтинг у г-на Путина большой и твердый (я люблю Партию!), знаю, что к нему в стране всеобщая любовь. Но очень часто эта любовь выражается слишком прямым текстом. И вот тут ведущему надо обладать изрядной реакцией, чтобы вовремя нажать на кнопку. И почти каждый второй мой выход на балкон покурить (именно там я и слушаю радио) сопровождается вот таким "нажатием" (чего уж там - слишком любят наших господ правителей в народе). Вот и вчера (в районе 22:00-22:30) разговор шел о клубе "Зенит". А где "Зенит", там и "Газпром", а где "Газпром", там и... В общем, после слов радиослушателя "Вонючие путинские обсосы..." ведущий, хлопнув по Кнопке рукой, секунд пять кряхтел, а потом передал ручку за пультом коллеге. Наверное, курить в туалет побежал. Думаю, что не долго у нас еще прямые эфиры даже на спортивную тему просуществуют...
old_pionear: (Default)
Дай мне сил, Падший Ангел, чтобы удержаться в рамках нормативной лексики!

Получаю очередные новости от Сабскрайба. Там среди прочего приглашение подписаться на рассылку от НЬЮСмьюзик.ру. Заканчивается адрес подписки именем автора сего хозяйства - guruken. Ну чего я там не видел? Нет, решил посмотреть, о чем рассылочка. Взял свежую (Выпуск 1044 от 23 апреля 2008 г.). Читаю заголовки:
- У Гурцкой украли крестик за 30 000 долларов;
- Верку Сердючку обидели организаторы «Евровидения» ;
- Земфира срывает гастроли;
- Земфира спасает здоровье;
- У Иосифа Кобзона проблемы с сердцем;
- Леонтьев потерял слух;
- Анита Цой из-за провала альбома облевала охранника;

Б... (ой, я же дал себе слово не ругаться) Какая же радость для такой погани, когда кто-то умирает, а еще лучше попадает в катастрофу с многочисленными тяжелыми травмами.

Нет, я все понимаю, понимаю, что эта дрянь лезет в человеческие несчастья не из-за патологических нарушений психики, а токмо денег ради. Но разве при этом психика не начинает претерпевать необратимые изменения?

И еще один вопрос: почему музыканты общаются с подобными упырями?!
old_pionear: (Default)
Читаю о лауреатах Пулитцеровской премии этого года. В номинации "За служение обществу" победила газета Washington Post (а точнее две ее журналистки Дана Прист и Анна Халл в компании с фотографом Майклом да Чайли). Эта команда сделала серию репортажей о плохом лечении вернувшихся из Ирака американских солдат в госпитале Walter Reed в Вашингтоне, о мышах и тараканах, которыми кишел госпиталь, и многомесячных ожиданиях ветеранами компенсации по инвалидности.

Каков результат этой публикации? Без работы остались: руководитель медицинского центра генерал-майор Джордж Вейтман, главный врач армии США генерал-лейтенант Кевин Кайли (возглавлявший Walter Reed тремя годами ранее) и министр армии США Фрэнсис Харви.

Возможно в Штатах нет никакой свободы слова (не знаю, не был), возможно там нет никакой демократии, возможно Штаты - это вообще полицейское государство с многомиллионной армией нищих (как доказывают мне наши славянофильские патриоты). Возможно. Но, позвольте, а ЧТО ЖЕ ТОГДА У НАС?!?!
old_pionear: (Default)
Вот характерный пример "журналистского расследования" (и еще названия статьи!), которое не спонсируется на "высоком уровне":

Маша Распутина не захотела ходить голой

Статья )
Александр ХИНШТЕЙН. ("Московский комсомолец", 8 мая 1993 г.)

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios