old_pionear: (Default)
«Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки»



Ой, да ладно, неужели вы на полном серьезе считаете, что пятая часть франшизы хуже предыдущей? Да, хуже. Конечно, хуже, но только в том случае, если вы до сих пор пытаетесь вырезать кружок из квадратика, лепите змеек из пластилина и с восхищением взираете на приключения фей из Клуба Винкс. Перед норвежцами Роннингом и Сандбергом стояла не такая уж и сложная задача, если честно: вернуть франшизу взрослым после диетической сказочки про русалок. И они с этой задачей вполне справились.

«Мертвецы Не Рассказывают Сказки» вернули зрителю пиратскую романтику в полном объеме, весьма расчетливо при этом играя на ностальгических струнах. Ну а разве кто против поиграть в эти игры? Возвращение Капитана Джека Воробья вышло несколько неожиданным. Он изменился, но в отличие от Железного человека Джек не стал рефлексирующим морализатором, не копается в остатках былой совести, да и вообще ничего не делает, потому что ему всё уже, похоже, обрыдло после этой бездарной гонки за вечной жизнью. На кой она сдалась, вечная-то, если даже с имеющейся делать нечего? Ничто не представляет ценности: ни жизнь, ни компас, ни треуголка. Ну, разве только треуголка… Остается лишь упасть лицом в грязь. Потому что пьяный. И только новая опасность будит в нем былые страсти. Вот такая эволюция, такая, блин, взрослая реальность, которую детям не считать с экрана даже при самой лютой эрудированности.

Словно бы вторя Воробью, предстает опустошенным и беспощадный ГОГ Салазар, в миру – Хавьер Бардем. Опустошенным и в буквальном, и в переносном смысле слова. Здесь необходимо вякнуть, что в IMAX фильм смотрится очень эффектно, объемно, реалистично (к чему мы уже постепенно привыкли со времен «Аватара»), но самое завораживающее – это не акулы, сражения или глубины океана (хотя, глубины, конечно, сногсшибательны по своей эффектной красоте и изнутри, и снаружи), а Салазар крупным планом, с развевающимися, словно под водой, волосами, с шевелящимися, как щупальца спрута, эполетами, с витающими в воздухе пепелинками («Вспомни обо мне, когда будешь бродить по берегу, но главное — когда примешься за хрупкие, хрусткие пепелинки — таких больше не сыскать! Милые моему сердцу пепелинки!» Федерико Гарсиа Лорка). В облике Салазара нет и намека на юмор, что очень непривычно для бардемовских злодеев. И на его фоне удачно контрастирует вернувшийся во франшизу человеческий юмор (в одном месте, к сожалению, переводчики не справились с идиоматическим выражением, оттого не очень понятно почему «астроном» может означать «выгуливающий осла», но ладно, прощаем). А если добавить сюда сочный флэшбек, рассказывающий, как молодой Некапитан Джек Неворобей (весьма недурной Джек вышел!) получил капитанство, прозвище, компас и треуголку, то всё становится и вовсе хорошо. Разве что ГПГ, внезапно выросший сынишка Уильяма Тернера, не отличается ни харизматичностью, ни яркой игрой (сразу вспоминается милая придурковатость Орландо Блума в бытность его еще молодым и бездетным простаком Уиллом Тернером, которая одновременно раздражала и привлекала) – это очевидный, но не фатальный прокол авторов фильма.

Все недостатки (даже позаимствованную у Моисея идею располовинить море, и в первую очередь – именно её) с лихвой компенсирует вода. Воды в фильме больше, чем у Брежнева наград. В буквальном и только буквальном смысле. Ни одна серия «Пиратов» не может похвастаться таким обилием воды (при парадоксальном условии, что безопасно только на суше!). Можно представить, как скрежетал зубами Кэмерон (он же наверняка побежал смотреть фильм одним из первых?), когда наблюдал всё это разливанное пиршество. Если уж на то пошло, то смотреть пятую часть надо бы сидя в тазике с водой, и чтобы с потолка капало. Нет, определенно, предыдущий фильм лучше. Для тех, у кого патологически развита гидрофобия и обратно пропорционально чувству юмора.

И последнее, пожалуй. Коли уж он к концу помянут, то вспомним еще раз о юморе. В фильме достаточно не только текстуального юмора, но и откровенно смешных аттракционов, о которых рассказывать нет никакого смысла, но вот не упомянуть о камео, в котором сэр Пол Маккартни сыграл дядю Джека (в обоих смыслах – он приходится Джеку Воробью дядей, и зовут его Джек, как мартышку, ха-ха) никак не можно. Сцена оказалась весьма забавной, особенно с учетом того, что Маккартни почему-то больше похож не на пирата, а на старьевщика, по ошибке угодившего в одну камеру с пиратами прямиком от новогодней елки. Участие Ричардса было оправдано тем, что Депп срисовал для Воробья его сценические ужимки. Теперь же кажется, что зарождается славная традиция единения рокеров с пиратами. В таком случае в следующих частях франшизы необходимо задействовать Мика Джаггера (его можно не гримировать), Игги Попа (его можно и не наряжать) и Патти Смит (кроме прочих достоинств ради нее не обязательно вводить женскую пиратскую роль). Другие кандидатуры – обсуждаются.

Двух часов не жалко, смекаете?

old_pionear: (Default)
«Облачный атлас»

«У меня была девушка. Она хотела заставить меня читать Карлоса Кастанеду… Вы читали эту хрень?»
(с) из к/ф «Облачный атлас»


На три часа вы станете мудрее, если решитесь провести три часа в кресле. И знаете что? Я не обещаю, что вам будет легко. Но обещаю, что будет интересно. Потому шесть переплетенных друг с другом историй, которые расскажет вам святая троица, – Вачовски и Тыквер – сумели стать действительно интересной историей. Киноманских радостей хватает. Здесь и добрая вязанка звезд в лице Тома Хэнкса, Хью Гранта, Сьюзан Сарандон, Холли Берри, Хьюго Уивинга, Джима Стерджесса. Здесь и отчаянное препарирование братанами Вачовски собственной (пусть некоторые в этом и сомневаются) «Матрицы», которая приобрела практически весь кинофильский спектр от холодного Курта Виммера до яркого, как елочная игрушка (пусть и ненастоящая), Люка Бессонна. Здесь и неожиданно мрачноватая трактовка самого себя всего такого циника Тыквера, иронично переквалифицировавшего парфюмера в композитора. Здесь и Изгой, здесь и Фонтан: Аронофски кусает собственный галстук из-за того, что не подписался на этот проект. А Холли Берри неожиданно похожа временами на Уитни Хьюстон. Здесь и физиологически трогающий (дотрагивающийся) саундтрек, прописанный ярко и чисто, но не перетягивающий внимание зрителя на себя, а забирающийся ему на колени и незаметно вгрызающийся в пах.

В общем, яркостей, диковин и красот до чёрта, если вы действительно любите кино. Но главное не это. Главное действующее лицо на протяжении этих трех часов – история. Мне повезло в последние дни на истории с большой буквы. Эта не отпускает. Она вовлекает тебя внутрь себя, как в жерло водоворота и тянет, тянет, тянет. Кажется, что не будет ни конца, ни края этому вращению-падению, но прекращать его не хочется. О чем История? О любви, разумеется. Но, прежде всего о том, что любовь не может быть без свободы. Что настоящая любовь не рождается без свободы и без… истины. Разве это банально? Мы понятия не имеем, какой может стать любовь, если подарить ей свободу. А еще…

«Истина – одна. Все её вариации – это виды лжи»
(с) из к/ф «Облачный атлас»
old_pionear: (Default)
Понравилось мне цитаты кидать. Сегодня - киноцитата. Из "Адвоката Дьявола" (он входит в число моих самых любимых фильмов). Сценаристов у фильма два: Джонатан Лемкин и Тони Гилрой. Не могу знать, кто именно из этой парочки написал отрывок текста, который я хочу процитировать (возможно, что они писали вместе, поправляя и дополняя друг друга), но в любом случае, дополненная гениальной игрой Аль Пачино эта сцена должна входить в сокровищницу самых ярких эпизодов мирового кинематографа.

Бог - большой проказник, подумай над этим. Он дает человеку инстинкт. Дарит этот экстраординарный подарок, а потом, ради развлечения, для своего ролика космических трюков устанавливает противоположные правила игры. Это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века. Смотри, но не смей трогать! Трогай, но не пробуй на вкус! Пробуй, но не смей глотать! И пока ты прыгаешь с одной ноги на другую, что делает Он? Хохочет так, что его мерзкая задница вот-вот лопнет от натуги. Он - закомплексованный ханжа и садист. Он просто рэкетир. И поклоняться такому Богу?! Никогда!

А вы когда-нибудь играли в такие игры Бога (ей-богу, мне об этом поговорить хочется)?
old_pionear: (Default)
«Бунраку» (Bunraku), 2010
Слоган: «A civilized weapon for uncivilized times»
Режиссер: Гай Моше
Сценарий: Гай Моше, Боаз Дэвидсон

Надо сразу сказать, что слоган к фильму подобран неудачный. Никакого цивилизованного оружия (т.е. огнестрельного) вы не увидите, т.к. оно… запрещено! Очаровательный сценарный ход, учитывая то, что двигатели внутреннего сгорания, например, никто запрещать и не подумал. В общем, это не антиутопия, если вам так подумалось. Это идеальный фильм по комиксу. Я точно не знаю, существует ли на самом деле комикс «Бунраку», но если его еще не нарисовали, то обязательно стоит.

Только вот… Интеллектуалы, немедленно отвернитесь и даже не думайте что-то блеять о сюжете. Я и сам скажу: он прост, как бейсбольная бита. И такой же твердый. Дело вовсе не в сюжете, а в его реализации. Моше недолго думая взял, да и замешал в одном стакане Тима Бертона, Зака Снайдера, Джеймса МакТига, Квентина Тарантино и конечно, Уоррена Битти. Ничего так наборчик? Но это еще не все. На главные роли им были выбраны сплошь мои любимчики: Джош Хартнетт, Вуди Харрельсон, Рон Перлман и Деми Мур. Далее можно было бы не продолжать, потому что такой фестиваль достижений Голливудского хозяйства не мог породить пустышку. И не породил. На пустом месте они создали изумительную буффонаду, в которой главный герой – поединки. Оставьте на пару часов в стороне сюжетную линию, философские размышления и трагические диссонансы. Это пустое.

Наполнением здесь служат графика, пластика, хореография, колористика, композиция. Впрочем, текст тоже время от времени доставляет. Скажем, не думаю, что сам Тарантино отказался бы от такого пассажа: «Способов убить человека гораздо боьше, чем рецептов хлеба или любовных поз. Два последних занятия ограничены в масштабе. Человек перемахнул за грань воображения в своих возможностях разрушать жизнь нажатием одной кнопки.» И замечательная актерская игра. Джош откровенно хорош стильностью и аскетичностью образа, а на другом краю ироничный, похожий на Захара Мая, чертовски ехидный Вуди. Между ними буквально по жердочке проходят два отражения: Кевин МакКидд и Рон Перлман, отвечающие за темную сторону зеркала. Сколько же во всех их движениях музыки! Если бы движения можно было переложить на музыку, то получился бы Чайковский, переиначенный Блэкмором.

Не пожалел. «Бунраку» – лучший способ не пускать в черепушку мрачные мысли. Надо было идти в кинотеатр. А ведь не хотел смотреть…
old_pionear: (Default)
Давно не говорили о фильмах? Согласен.

Астрал (Insidious), 2010
Режиссер: Джеймс Ван
Сценарист: Ли Уоннелл

Все начинается, как банальная, навязшая на зубах история о хороших людях в плохом доме. Но не забывайте, кто встал у руля проекта. Эти парни создали "Пилу", стало быть... Что стало быть? Верно, они не отдадут себя в мягкие лапы штампов. Им это не интересно. Если подобная мотивация вам кажется недостаточной, то можете думать про деньги. Вот так всегда: стоит только усомниться в чистоте помыслов, как в голову лезет всякая пошлая хрень.

Нет тут никаких полтергейстов. Нет и "бу"-моментов (ну, практически нет). Я еще больше скажу: основная часть фильма вовсе не ужастик, а притча, размышление. Это беседа со зрителем о том, как важно уметь говорить друг с другом, уметь доверять, поддерживать, слушать, любить, как важно научиться прощать и самое главное - уметь забыть. Не напрягайтесь, вас не будут усиленно пугать, тараща глаза. Вам покажут жизнь, какой она иногда может показаться, если на горло наступает подошвой отчаяние. И если вы еще не успели забыть, кто создавал ленту, то поймете, что сюжет даст несколько мощных виражей именно тогда, когда вы начинаете расстегивать ремень безопасности. Что же еще нужно от фильма? Соучастие. Бюджет фильма копеечный по современным меркам - полтора ляма гринов, не хватит на гонорар для Сигурни нашей Уивер. Декорации бедноваты, спецэффекты - детские. Но вспомните свой поход в театр, на спектакль, где в качестве декораций одни табуретки или сеническое снаряжение. Вы сильно страдали от недостатка на сцене венских стульев или вишневых деревьев? Нет, вы создавали их сами, в своем воображении, приняв правила игры с названием "Соучастие". Так и здесь. Снимайте свой фильм, тогда вам будет профит и плюс один к карме.

После этих моих слов может показаться, что Джеймс и Ли - пафосные чуваки (вроде Мишеля Хазанавичуса), решившие поэксплуатировать жилу спроса на эстетствующую ностальгию. Вы не угадали. Им хватает ума и такта, чтобы посмеяться над собой (но в меру, сдержанно и с фигой в кармане, естественно). Самоирония - признак искренности. Никаких проблем с гротеском, запрятанным в пару нелепых персонажей, никаких проблем с издевкой над светлым образом "Пилы" (кукла Билли - как торговая марка бренда - намекает: "продано"). Никаких проблем с подачей видеоряда, который намеренно обесцвечен, но не до пошлого черно-белого, а до пастельных тонов, скрадывающих острые грани ужаса. Какие-то небольшие детали, штрихи, а пафоса уже и след простыл. Это жизнь, детка. Именно такая жизнь, какой она могла тебе привидиться.

Ну а на прощание хочется вырвать из середины фильма разговор двух женщин, напоминающих всем, кто уповает на высшие силы и преклоняется перед ними, что человек сильнее любых фаталистических вед и небесных предначертаний. Всего пара фраз. Они просты и незатейливы. Но мы почему-то часто замыкаемся лишь на первой:
- Мне кажется, что Вселенная хочет проверить, когда я сломаюсь.
- Значит, она не на того напала.


NB: при бюджете 1.5 млн доллларов фильм собрал в мировом прокате 97 миллионов. Очередной оглушительный успех звездного дуэта.
old_pionear: (Default)
Да, вот так неожиданно вспомнилось, что в Москве еще существуют кинотеатры. Сегодня был культпоход. В "Эльдар".

Для тех, кто не в курсе, в двух словах поясню. Немецкий режисер Сирил Туши снял документальный фильм про заключенного №1. Премьера фильма состоялась в феврале этого года на Берлинском кинофестивале, став одним из примечательных событий этого престижного форума. В конце года он добрался и до России. Семь московских прокатчиков взялись его показать, но после некоторых раздумий шесть из семи отказались от соблазна, дабы не дразнить еще способных щипать гусей. И только центр известного кинорежисера остался стоять на своем: показу быть.

Вот на этот фильм мы сегодня и поехали. Ну что вам сказать? В кино мы не попали. Билеты продают понедельно. Сначала быстро распродали билеты с 1-го по 7-е. Потом - с 8-го по 14-е. Теперь вот разбирают билеты с 15-го по 22-е. Пришлось взять на сеанс 17:40 18-го декабря. Давненько я не покупал билеты в кино вот так заранее. А в комментах к анонсу на газете.ру едросня, помнится, злобствовала, что в такую пердь, как "Эльдар" (от "Юго-Западной" на маршрутке минут 10) придет пара-тройка "хомячков", и сидеть им в пустом зале с протухшим поп-корном на коленях. Ну, правда, если бы посетителей считал Чуров, то так оно бы и было (или на крайняк в кинотеатре был бы возведен ледяной городок).

UPD: Узрев, что фильм собирает кассу, а прокатчику за то ничего не сделали, осмелели еще два кинотеатра: "Звезда" (1 сеанс в день) и "Факел" (2 сеанса). Можете сходить. Если бы я знал, пошел бы в "Звезду".
old_pionear: (Default)
Квадриквел "Пиратов" произвел приятное впечатление. Даже почти не спал. Есть и юморок, есть и неожиданные сюжетные ходы, даже с 3D все в порядке (не вот вам какой-нибудь убогий "Тор"). Вот только сама по себе сюжетная линия уж слишком напомнила "Индиану Джонса", что не есть гуд. Да и какой Индиана из капитана Джека Воробья? Есть дыры, есть натяжки, но по большому счету это только придирки. Я не разочаровался и денег не пожалел. Годится. К тому же Ричардс присутствует, что порадовало отдельным пунктом. А оружие возмездия, которое заполучила в свои руки героиня Пенелопы Круз в самом конце, обещает славную заварушку в пентиквеле. Бум ждать.

(кстати, если уж говорить о пентиквелах, то "Форсаж" начал смахивать на "бондиану" и вызывает только лишь саркастическую усмешку).
old_pionear: (Default)
А ведь кино смотрится. Собрался с силами и докладываю вкратце об окученном в течение последних месяцев.

7 субъективных микрорецензий )

Продолжение последует по заявкам из списка:
- Пятое измерение
- Легион
- История одного вампира
- Из Парижа с любовью
- Геймер
- Возмездие
- Слава
- Перси Джексон и похититель молний
- Сумерки - Сага: Новолуние
- Остров проклятых
- Ниндзя-убийца
- Святые из Бундока 2: День всех святых
- Инкассатор
- Ларго Винч: Начало
- Замерзшие
- Патология
- Шерлок Холмс
- Затащи меня в ад
old_pionear: (Default)
Специально для тех немногочисленных кинозрителей, которым приглянулась искрометная норвежская хоррор-комедия "Операция "Мертвый снег".

Российскими прокатчиками на рынок выброшен фильм "Операция "Мертвый снег 2": Первая кровь". Дистрибьютор этого счастья - "Крем-Рекордс" (весьма любопытная контора, больше занимающаяся музыкой, нежели кино). Так вот, мои дорогие. Никакого (т.е. абсолютно никакого) отношения этот фильм (оригинальное название - Blood Snow) к норвегам не имеет. Трехкопеечный трэшняк, уложившийся в 72 минуты (экшн в общей сложности занимает минут 5-10), с отвратным звуком, пионерским гримом (наверное, папье-маше вспомнили), актерами, выдернутыми в кинематограф из какой-то совершенно другой жизни, пэтэушным сценарием и любительской картинкой.

Будьте бдительны, проходите мимо!
old_pionear: (Default)
Только что посмотрел "Агору".

Аменабар снял всего пять полнометражных фильмов (из них "Агора" - второй на английском языке), но такое впечатление, что у него за плечами уже несколько десятков картин. Ему три дня назад исполнилось 38 лет, а такое ощущение, что уже 58. Где и когда он сумел набрать столько мудрости и опыта? Фильм по сценарной заявке не предполагает увлекательного зрелища (история первой женщины-ученой, Гипатии, живущей в конце IV века в Египте, в Александрии). Ну что нам ученые? Нам бы мутантов, зомби, аватаров... А вот и все не так. И вовсе не о том.

Фильм на самом деле рассказывает о становлении христианства, когда оно еще не было раздроблено на течения, ответвления и секты. О фундаменте религии, на чем она возникала и за счет чего росла и ширилась. Братья и сестры, христианство - это чума, это заразное заболевание человечества (впрочем, подозреваю, как и любая другая массовая религия). И фундаментом всего христианства (и его небольшого филиала под названием Православие) является кровь, бесконечный и безграничный грех, гордыня, ненависть, жажда власти, нетерпимость, непрощение. Очень показательно то, что снимал Алехандро эту картину по заказу министерства культуры Испании. Той самой католической Испании, в которой всего лишь три недели назад легализовали аборты (до 11 марта с.г. они разрешались лишь в исключительных случаях вроде инцеста). И сравните того мелкого уродца под названием "Царь", которого сумел выдавить наш управляемодемократический отечественный кинематограф, с клерикальной Испанией. Вместо этого надо было снимать откровенный фильм про насаждение христианства на Руси, про изнасилование родной страны и нашего народа чуждой религией.

Христианство в общем и православие в частности скрывает один самый главный секрет: христианская религия основана на античеловечности и противоречит любому свободомыслию в частности и человеческому разуму в целом, а поэтому души ВСЕХ христиан после смерти отправляются прямиком в Геену Огненную. Все, кто будет сейчас праздновать Пасху - слуги Диавола, одержимые бесами и прочие пособники темных сил и нештатные сотрудники Комитета Зла. Не об этом думал Христос, восходя на Голгофу. Не тому он учил, во что очень быстро превратили его слова фарисеи в рясах епископов, патриархов и прочих пап.

Никого не поздравляю. Не с чем. А фильм посмотрите. И детям своим посмотреть дайте. Оно того стоит.
old_pionear: (Default)
Терпение уже заканчивается. Доколе?! Это я о "переводных" названиях фильмов. В последнее время масштабы приняли размеры национального бедствия. Наглость и идиотизм - не самые лучшие качества для прокатчиков. В результате авторское название фильма, которое является неотъемлемой частью произведения, уничтожается безо всякого на то авторского согласия, как я понимаю. И ладно бы, переводчик не справился с заголовком, как это было, например с фильмом "The Fountain", который в русском варианте назван "Фонтаном", хотя на самом деле - "Источник". И богче с ним, с Фолленом или Падшим (который превратился в падших). Но ведь все чаще русское название не имеет ничего общего с оригинальным. Вот примеры из последнего:
- вместо "Пепелинки" - "Отголоски прошлого";
- вместо "Мужчины, которые пялятся на коз" - "Безумный спецназ";
- вместо "Сирота" - "Дитя Тьмы" (какой на хрен Тьмы, когда никакой Тьмы в фильме нет и в помине?!);
- вместо "Одинокая Дева" - "Кража в музее";
- вместо "Код" - "Хитрый вор" (вообще верх идиотизма, т.к. воров было несколько).
Достаточно? Ну ведь уже бесить начинает. Давайте уже перенесем это правило на все, а не на избранные фильмы. Будем смотреть "Спасение Пандоры", "Приключения Джека Воробья" и т.д. Потихоньку эта порочная практика начинает проникать в литературу (допустим, "Невидимые монстры" Паланика стали просто "Невидимками"). А что тут осторожничать? Почему бы не выпустить книги с названиями: "Хитрожопый гасконец", "Дед Щукарь и остальные", "7 лет в Хогварте" и пр. И вообще, зачем ограничиваться произведениями? Можно ведь пойти и дальше и в новостях вместо Владимир Путин говорить, к примеру, Рыбий Глаз, а вместо Дмитрий Медведев - Младший Карлик.

Доколе?!
old_pionear: (Default)
"Повелитель бури" попадет в статистику, а "Аватар" - в Историю кинематографа.
old_pionear: (Default)
А тем временем “Аватар собрал уже более двух с половиной миллиардов. И это еще не начали ДВД продавать! Есть подозрение, что результат «Титаника» может быть перекрыт в два раза. Фантастика. Стало любопытно посмотреть, кто у нас лидеры по десятилетиям. Вот как выглядят призовые тройки:

2000-е:
1 Аватар (2009) 2,550,000,000
2 Властелин колец: Возвращение короля (2003) 1,119,110,941
3 Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006) 1,066,179,725

1990-е:
1 Титаник (1997) 1,843,201,268
2 Звёздные войны. Эпизод I. Скрытая угроза (1999) 924,317,558
3 Парк юрского периода (1993) 914,691,118

1980-е:
1 E.T.: Инопланетянин (1982) 756,700,000
2 Звездные войны. Эпизод V - Империя наносит ответный удар (1980) 533,800,000
3 Индиана Джонс и потерянный ковчег (1989) 494,800,000

1970-е:
1 Звездные войны (1977) 797,900,000
2 Челюсти (1975) 470,600,000
3 Бриолин (1978) 379,800,000

1960-е:
1 Сто один далматинец (1961) 224,000,000
2 Книга джунглей (1967) 205,800,000

Все остальные претенденты заработали меньше 200,000,000 долларов.

За исключением того, что я не понимаю восторгов от «Звездных войн» (это моя проблема, согласен), в остальном список вполне достойный. И радует по-детски наивное отношение к фильмам в 60-е. Все же было в 60-х что-то волшебное.
old_pionear: (Default)
Когда внезапно (а это было действительно внезапно) включили свет, то сначала было непонятно, как я вообще сюда попал и что это за дерьмо вокруг. Хотелось крикнуть: "Верните меня обратно, гады!" Это первая реакция на окончание фильма.

Мне было все равно, что за идеология, силен ли или оригинален сценарий, кто режиссер. Таких мыслей вообще не было. Как не возникает у меня вопросов по поводу оригинальности сюжета собственной жизни. Как только на экране появилась Пандора, реальность, разместившая мое тело в удобное кресло, отключилась, уступив место сказочному миру. "И я с ногами в этот мир залез". Это был мой мир. Не мир Кэмерона или Голливуда, а именно мой. И любой, кто пришел в мой мир с топором, бензопилой или бульдозером - мой враг. И мне безразлично, сколько денег собрал в прокате какой-то там кинохит с названием "Аватар", сколько людей его посмотрело и сколько у него недоброжелателей. Меня волнует только то, как бы еще хотя бы раз вернуться в этот мой мир. Возможно, это и есть любовь.
old_pionear: (Default)
Думал, что ажиотаж уже спал, вот и самое время сходить в кино, казалось бы. Заблаговременно полез заказывать билеты. Ближайший город, где идет "Аватар 3D" - Нижний Новгород. И что же? А то, что на воскресенье билеты есть только на сеанс 23:40. Не судьбец (особенно учитывая продолжительность фильма - 165 минут). Братцы, ну почему прокат фильмов так быстро заканчивается?! Теперь придется сидеть и ждать, когда выйдет DVD с 3D-вариантом.

Зато посмотрел "Отголоски прошлого" (Little Ashes - "Пепелинки"). Фильм о сложных взаимоотношениях Сальвадора Дали и Федерико Лорки. О том, как Федерико соблазнял друга на плотский грех. Хороший фильм, без пошлости, слегка наивный в одной из романтических сцен и с великолепным музлом. Паттинсон на удивление очень неплохо сыграл Сальвадора, но совершенное потрясение - игра испанского дебютанта Хавьера Бельтрана. Мало того, что он похож на Лорку так сильно, словно только что выпрыгнул с фотографии, так еще и сыграл настолько убедительно, что теперь другого Лорку крайне сложно представить. В общем, Лорка убрал Дали начисто, что подтверждает истину: вербальный слон сильнее визуального кита.

UPD Правильно говорят преферансисты: "Плачь больше, карта слезу любит". Завтра еду на "Аватар". Ура!
old_pionear: (Default)
Посмотрел "Законопослушный гражданин". Неплохой фильм, а ведь мог быть хорошим (или даже отличным). В чем причина? Да в сценаристе, будь он неладен. Если сюжет большей части фильма сиял как звезда, то финальная часть зияет как дыра. Позорная дыра. Обидно.
old_pionear: (Default)
А кому еще верить, если не френдам? Говорят, что фильм хороший, значит надо посмотреть. В общем, взял я попкорну ящик и колы бочку и завалился на диван смотреть эпохальный эпик Павла Лунгина "Царь". Попкорна с колой, правда, не было, т.к. я проникся и был готов смотреть серьезное посконное кино, не допускающее излишеств и прочих буржуазных штучек.

Как-то так )
old_pionear: (Default)
Последние полтора месяца у меня выдались не самые легкие, поэтому и писать почти не удавалось. Смотреть куда легче. Докладываю.

«Донни Дарко». Как бы классика, как бы обязательный номер программы. Не верьте. Неторопливый, местами нудный, местами дидактичный, местами и вовсе глуповатый недотриллер-псевдопритча. Режиссер (Ричард Келли), заламывая руки и брови, рассказывает, как он не хотел с самого начала давать явный намек на божественное вмешательство. Да пошел он. Лучше было бы дьявольское помешательство (впрочем, не факт, но об этом чуть ниже). И кастинг – фанерой. Джейк Джилленхол, конечно, аутист по жизни, но смотреть на его унылое табло лучше в обстановке тотального песца («Послезавтра»), чем локального конфуза. Разве что Дрю Бэрримор осилила роль эдакой совковой училки на «хорошо с плюсом».

«Антихрист». Еще один киномэтр, алчущий призов и признания: Ларс фон Триер. Ну вот сколько можно обсасывать артхаус только за то, что он «не для всех»? Начинается фильм с почти гениального пролога. Это можно и нужно смотреть. Единственно, малость портит впечатление искусственный член, которым Уиллем Дефо тычет между ног Шарлоте Гинсбур. Раз уж ты, Ларс, взялся за гуж натурализатора и деморализатора, то будь добр обеспечить на экране половые органы знаменитости, а не прибамбасы из ближайшего секс-шопа. Но все равно, как я сказал, Пролог посмотреть стоит: отлично снято, великолепно сыграно, в тему подобрана музыка. На этом просмотр картины Классика можно закончить. Дальше на протяжении часа герой пытается вылечить героиню от черной меланхолии, после чего еще минут сорок огребает все прелести женской истерии. Завершается феерия показательным отстриганием героиней собственного клитора: на две трети экрана ножницы, на оставшуюся треть – клитор (и тут уже никакого секс-шопа). Объясняя суть, зерно и изюминку своего «шедевра», Ларс фон Триер лепетал что-то про то, что мол, пытался показать "гностическую идею о том, что Вселенную создал не благой Бог, а злой демиург - Дьявол". Но мы-то с вами – гностики: знаем, плавали. И сколько угодно главный герой может рисовать на бумаге пирамиду ужасов, водружая на ее вершину в результате самого человека, но убедить зрителя в чистоте своих намерений режиссеру почему-то не удается. Или это я такой неправильный зритель? Но мог бы, мог бы я даже на эту гностическую идею прикрыть глаза, ежели бы не последний штрих. Фильм заканчивается, и черноту экрана разъедают строчки посвящения. Хосспыдя, все это дело, оказывается, бедолага посвятил... Андрею Тарковскому. Какая злая ирония судьбы.

Еще я успел за это время посмотреть следующее: «Машинист», «Район №9», «Монстр», «Темная сторона Солнца» и мультик «Девять». Оглашать мнение нужно или ну их?
old_pionear: (Default)
Благодаря широко открытым глазам [profile] karkademusic посмотрел в уикэнд два европейских фильма, не отмеченных Печатью Голливуда.

Ну что я могу сказать про Аменабара? Мужчина твердо знает, что хочет сделать, и как этого добиться. Мало того, что он к своему фильму "Море внутри" сценарий самостоятельно написал, но еще и музыку сочинил. Все три ипостаси отличаются уверенной поступью хозяина. Вы хотели слез? Вы их заработаете на свой собственный хой, если не поставите с самого начала бронированный заслон из зубоскальства. Актеров режиссер подбирает вдумчиво и без оглядки на боевые кинозаслуги (так, например, одну из ключевых ролей исполняет дама уже не бальзаковского возраста, для которой этот фильм стал второй строчкой в фильмографии). И никакого голливудского финала, хотя и "открытым" он его тоже не оставляет. Все точки расставлены, все огни зажжены. После фильма приличное время не захочется вообще подходить к экрану. И это хорошо. Смерть, жизнь, любовь, отчаяние. Испания в который раз доказала мне, что владеет приемом "ми вам сделаем поволноваться" виртуозно и искренно.

А вот Чехия... По форме "Полено" - трэш-абсурд на тему сказки по-новой, по сути - антигимн чревоугодию. Но это ни о чем не говорит. Советские танки бьются в сердце Шванкмайера. Варшавский договор продолжает гудеть давно уже расколовшимся колоколом. В этом все и дело: у Шванкмайера нет чувства меры. Отличные планы жратвы поначалу впечатляют, но на тридцать третий раз приедаются и не будоражат. Лихая сюжетная задумка некоторое время держит, но потом начинает заикаться, как заезженная пластинка. Заявленные характеры героев достаточно яркие, но меняются с легкостью перчаток. Изобразительные эффекты на первый взгляд остроумны, но потом превращаются в занудство. В общем, последние полчаса основное занятие: вместо просмотра фильма, поиск ответа на вопрос, сколько еще осталось до конца. На сегодня у умудренного (г.р. - 1934) Шванкмайера нет более свежих фильмов ("Полено" вышло на экраны в 2000-м), и это хорошо. Если бы старость могла...
old_pionear: (Default)
Хотел и посмотрел. Фильм сделан норвегами-викингами, отсюда и суровость картины «Операция «Мертвый снег». Начинается все достаточно банально: группа молодых людей едет отдыхать в места «вне зоны доступа» и попадает в традиционную для слэшеров и прочих ужастиков неприличную стойку (над чем сами же и прикалываются). Но это не Голливуд, и после банальной завязки начинается такой зажигательный халлинг (практически – хеллинг), что Один нервно чешется и зачем-то поправляет свой пояс. И главное-то, все так весело и зажигательно, что по окончании по-настоящему начинаешь сожалеть о куцем хронометраже (всего минут 85 длится этот праздник жизни). Если вы способны воспринимать юмор, наблюдая за всех видов расчлененкой и разматывающимися кишками, то мой восторг, надеюсь, поймете: давненько я не видел хоррор-комедий.

Не сказать, что я фанатею от Люси Лью (или если вам угодно – Люси Лиу), но симпатизирую ей – это наверняка. Ее имя и привело меня к просмотру картины «Вампирша». Попробуйте угадать с одного (второй попытки не будет) раза, о ком этот фильм. Вот именно. Но не будем сразу же кидаться помидорами в авторов фильма, ибо он в оригинале называется «Rise». Впрочем, как бы ни назывался, а кровищи здесь столько, что после просмотра перед глазами кровавые зайчики прыгают. Сам же фильмец вполне так себе середнячок на заявленную тему. Есть и хуже фильмы про кровососов. Люси здесь очень хороша, да и хрену в достатке, но чего-то все равно не хватает.

Совершенно предсказуемый, но этого не менее дивный фильм «Дневники памяти», снятый по какому-то дамскому бестселлеру. Я такого рода романы не читаю, но экранизированная мелодрама даже меня прихватила. Отличная игра актеров, хорошо прописанные диалоги, наличие некоторых занимательных сентенций и офигенно харизматичный Райан Гослинг, про которого я до сих пор ничего не слышал и фильмов с его участием не смотрел. Хороший фильм, ничего плохого не скажу (хоть и не люблю мелодрамы).

А про этот фильм я слышал так давно и так много, что временами мне казалось будто я на самом деле уже смотрел древний фильм с Киану Ривзом (а мне больше нравится произношение Кину Ривз) «Маленький Будда». И даже, вроде бы, в обсуждениях этой картины участвовал. Но вот сподобился лишь месяц назад. Хм, киношка оказалась весьма скучной, а Ривз – в меру деревянным и нелепо загримированным. Единственная ценность фильма для меня оказалась в том, что наглядно показывается и разъясняется (буквально на пальцах), что такое буддизм. Умные люди об этом книжки читают, поэтому не рекомендую свой опыт, если вы считаете себя умным человеком. Фильм для таких дураков, как я.

Ну и на закуску музыкальная пауза. «Через Вселенную». Мюзикл неплохой, но как-то чересчур затянутый. Не, я понимаю, что для настоящего «битломана» два часа с хвостиком – сущая безделица, но мне всегда больше нравились ROLLING STONES. Местами мюзикл, поставленный по песням THE BEATLES, просто великолепен (скажем, очень понравилась версия «Let It Be»), но раза в полтора я бы его почикал. И вот что странно, не нашли свое воплощение на экране «Yesterday», «Michelle» и «Back In The U.S.S.R.» (понятное дело, что последняя в этом мюзикле не к месту, но коли уж так растянули, то могли бы за уши притянуть к сюжету). Ладно, это я уже ворчу, за «While My Guitar Gently Weeps» можно многое простить. Когда уже снимут нечто похожее на песни SEX PISTOLS (фильм «Сид и Нэнси» не предлагать) или RAMONES?!?!

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
161718 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios