Зрит Конор

[old_pionear]

Сканируя архивные статьи о рок-музыке, нет-нет, да и заглянешь на обратную сторону газетного листа. В этот раз я окучивал рижскую газету "Атмода". На обратной стороне оказался перевод части статьи, опубликованной в журнале "Times". Статья называлась "Россия: анархия плюс ядерное оружие". Автор статьи - Конор Круз О'Брайен. Но самое главное - дата! Заметка была опубликована 26 февраля 1990 года. 16 лет назад автор сделал весьма точные прогнозы (как краткосрочные, так и долгосрочные). Дивитесь (чтобы особенно не утомлять вас, приведу только наиболее яркие моменты):

"...Однако очевидно, что одна из сверхдержав переживает неостановимый процесс распада. Во всяком случае, внутренние перемены, происходящие в ней, настолько радикальны, что можно с уверенностью сказать, что ее будущая форма, структура и стили руководства навряд ли будут похожи на известные нам до сих пор.
Вполне возможно, что Горбачев, инициатор сокращения ядерных вооружений, не продержится дольше конца следующего года. Его преемники могут быть людьми совсем другого сорта, преследующими совсем другие цели."

"...Вероятно, Советский Союз все-таки развалится, но Россия, вероятно, сохранит целостность и контроль над большей частью ядерного оружия. Это будет пост-коммунистическая и постгорбачевская Россия. Это будет также националистическая Россия. Она всегда была такой, но в новых условиях русский национализм сможет высказываться открыто, свободно от ограничений интернационалистической идеологии и потребностей закамуфлированного империализма. Национализм, если его долго лишать возможности высказаться, а потом внезапно предоставить эту возможность, становится страстно взволнованным." (как мне понравилось это "страстно взволнованным"! - СП.)

"...В новых условиях это будет оскорбленный национализм и, следовательно, ожесточенный. Распад Российской империи подобен, скорее, распаду Французской, чем Английской империи."

"...В этих условиях удар, нанесенный по национальной гордости, весьма жесток. Во Франции в 1957—58 гг. оскорбленный национализм очень близко подошел к фашизму Францию спас Шарль де Голль 14 июня 1958 г. Но история, похоже, не подготовила русского де Голля. И фашизм по-русски уже обрел голос..."

Comments

[zloy-alex.livejournal.com]

забавно)) А все остальное тоже правильно предсказывают али нет?

[old-pionear.livejournal.com]

А вот не знаю, ибо опубликована была только небольшая часть статьи. Я выпустил для краткости лишь экскурсы в историю и некоторые пространные размышления. В полном виде статью не читал.

[ninorov.livejournal.com]

Зачастую, точное предсказание на ближайшее будущее напрямую связано с полным или частичным исполнением чьего-то плана.

[old-pionear.livejournal.com]

Я не являюсь поклонником конспирологии или теории заговоров. Я верю в аналитический склад ума, четкое представление процессов и объективность субъективных выводов.

[wicked-nata.livejournal.com]

ого...

[ninorov.livejournal.com]

Я тоже. Просто предлагаю учитывать близость автора к правительственным кругам. :)

[old-pionear.livejournal.com]

А что это за автор? Просто я ничего о нем не знаю.

[ninorov.livejournal.com]

В инете о нем кое-что есть.
Он был министром, потом при ООН кем-то, затем председатель Юнионистской партии. Еще он автор биографической книги о политике времен французской революции (полагаю, что Конор у него много интересного для анализа тотолитарных режимов почерпнул). Вот тут есть об этом немного информации - http://www.lebed.com/2005/art4295.htm

Но, как я понял, не все его прогнозы столь блистательны.
Да и тут, про необычность власти в России он тоже как-то невнятно высказался.

[old-pionear.livejournal.com]

Ничего не понял. Какое отношение Бёрк имеет к этой статье?

[ninorov.livejournal.com]

Я давал ссылку безотносительно к статье, поясняя, как мог, кто такой Конор.
Просто Конор автор биографии Бёрка. Бёрк - современник французской революции и тоже как бы делал предсказания на будущие подобные режимы. Сам я бегло посмотрел текст предложенной тебе ссылки на "лебеде". Она у меня по поиску Конора вывалилась, именно по причине его интереса к Бёрку и авторства биографии.
Еще мне попалось упоминание о том, как Конор в той же самой газете "Таймс" стращал предсказаниями страшных последствий воссоединения Германий и чуть ли не четвертым рейхом.

[old-pionear.livejournal.com]

Так, почитал. И тогда совсем не понимаю фразу "учитывать близость автора к правительственным кругам". К кругам какого правительства он был близок? Французского? Ирландского? Или какого-то иного?
Нашел только вот это: "Известный историк Конор Круз О'Брайен (Conor Cruise O'Brien) так не думает. В 1976 г., когда он был министром почтовой связи и телекоммуникаций Ирландии, он ввел запрет на интервью с террористами "Шинн Фейн" и ИРА, объяснив это необходимостью помешать им распространять свои взгляды."
В основном, его упоминают именно как историка. А то, что он был какое-то время каким-то там министром в какой-то там Ирландии... Не знаю. Не вижу в этом предпосылок для "тайных знаний Империй". Просто умный мужик, похоже.

[ninorov.livejournal.com]

Похоже, не дурак. Но я его и не глуплю вовсе.
Я к сожалению не сохранял ссылки, которые мне по запросу выпадали. Попадались и на английском языке. Что-то типа: Конор перевел размышления Бёрка в некую теорию. Т.е. кроме того, что сам умный, он еще и умные мысли систематизировал.
Но повторюсь, не всегда его анализ был верен. Уж и не знаю откуда скачал доковский файл, но все одно без указания авторства процитирую. Тут немного:
"Уже в конце октября 1989 года, то есть еще до падения Берлинской стены, в боннских коридорах власти взорвалась “бомба” в виде статьи в лондонской “Таймс”, вышедшей из-под пера Конора Круза О'Брайена. Автор – авторитетный историк, состоявший некогда на ирландской дипломатической службе и работавший потом в аппарате бывшего Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций Дага Хаммершильда, в пылу полемики выступил против позитивного отношения тогдашнего американского президента Джорджа Буша к перспективе объединения Германии и настойчиво предостерегал от рождения “четвертого рейха”. Комбинация из распада советской империи и объединения Германии, писал он, означает начало германской экономической гегемонии, в орбиту которой попадет пространство от Аранских островов у западного побережья Ирландии до Владивостока.

Однако и этого ему было мало: в новой, гордой единой Германии националисты провозгласят “четвертый рейх”, поскольку в то время как понятие “рейх” ассоциируется с победой и господством Германии, “республика” отождествляется с поражением и засильем чуждых ценностей.

Пророчество грядущего ужаса, сделанное О'Брайеном, завершалось прогнозом, согласно которому объединившиеся немцы рано или поздно придут к выводу о том, что Холокост, учиненный великим человеком Адольфом Гитлером, оставил Германии ценное наследство: расовую чистоту. По его мнению, последствия этого были предсказуемы: изгнание евреев, разрыв отношений с Израилем, военная поддержка Организации освобождения Палестины и статуя Гитлера в каждом германском городе(6).

То, от чего сегодня, по прошествии более чем десяти лет, можно отмахнуться как от вербальной безумной выходки, целенаправленной провокации или – при более благожелательном взгляде – особо оригинального перла черного юмора, ответственные политики Федеративной Республики Германия восприняли в свое время вполне серьезно как симптом действительно существующих настроений".
Типа ссылка вот на эту публикацию: "Conor Cruise O'Brien, Beware a Reich resurgent, in: The Times, 31.10.1989".

[old-pionear.livejournal.com]

1) Это только интерпретация статьи. Допускаю, что весьма вольная и подогнанная под прикладные нужды заказчиков.
2) И даже в этих (на первый взгляд бредовых) размышлениях четко просматривается зерно думающего предсказателя. Можно без особых пояснений ограничиться одним словом? Если да, то это слово - Коль.

[ninorov.livejournal.com]

По первому пункту и допускать даже нечего - наверняка подогнано под нужды. Как и статья на "лебеде". Там же самое главное в конце - мудрец Мутин в одном ряду с Бёрном.
Ну а насчет угадывания Гельмута у меня нет никакого мнения.