Это не шутка!

[old_pionear]

Объединение буддистов Калмыкии получило отказ в просьбе о выдаче въездной российской визы для далай-ламы, сообщил в пятницу журналистам верховный лама Калмыкии Тэло Тулку Ринпоче.

Он отметил, что на его имя из Москвы пришел ответ, в котором разъясняется, что «посещение далай-ламой России было бы особенно болезненно воспринято Пекином в нынешнем юбилейном году нашей общей с Китаем победы во второй мировой войне».

Вот крест на пузе: я это не выдумал. Оригинал новости - http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/04/23/n_1486999.shtml

(какие в жопу комментарии?)

Comments

[kassandra-k.livejournal.com]

Маразм крепчал...

[old-pionear.livejournal.com]

Я поначалу глазам не поверил. Перечитал второй раз перед постом.

[nedocourious.livejournal.com]

Н-да. Хреновая из Медведева Белая Тара...

[old-pionear.livejournal.com]

Ну почему же. Другой вопрос, на каком месте у него глаза находятся...

[djdance.livejournal.com]

не понял, как соотносится далайламизм (ну хорошо, китай) и победа?

[old-pionear.livejournal.com]

Я как-то тоже не понял. Скоро мы узнаем, что победа была подготовлена мудрыми решениями Единой России. Историки, млин.

[aleks-driver.livejournal.com]

Нормальный политический ход. Китай, как я читал, сильно с далай-ламой не дружит - вот росссийские власти и стараются китайцев не раздражать особо по пустякам. А то, что религия - это вид политики - так это всегда было...

[old-pionear.livejournal.com]

Ага, нормальный политический ход, просто великолепный. Надо бы и всем остальным странам рассказать о нашей общей с Китаем победе во второй мировой войне. Это откровенный политический маразм.

[aleks-driver.livejournal.com]

о нашей общей с Китаем победе во второй мировой войне.
В данном случае никакого маразма не наблюдаю. Против Германии (и стран Оси) во Второй Мировой войне сражалась коалиция, в которую официально входили не только СССР, США и Великобритания. Но и: Франция, Канада, Польша, Австралия, Новая Зеландия, Чехословакия, Югославия, ЮАР, Бельгия, Греция... И - Китай. При этом часть солдат союзников воевала непосредственно против немцев, часть - против войск других стран Оси.

В частности, Китайская армия воевала с Японией (с 1937-го и до самой капитуляции в 1945-м году), в конце 30-х годов в китайской армии против японцев воевали советские лётчики-асы (С. Грицевец, А. Сенаторов, Б. Смирнов и др.), а советские военные советники консультировали китайских военных вплоть до марта 1942-го (среди этих советников, в частности, был знаменитый В.И. Чуйков - будущий командующий 62-й армией, которая чуть позже до самого конца так и не сдала Сталинград, а ещё чуть позже штурмовала Берлин). Так что - да, в 1945-м это была общая победа.

Надо бы и всем остальным странам рассказать о нашей общей с Китаем победе во второй мировой войне.
Хорошо бы. А то многие забывают... :)

[old-pionear.livejournal.com]

Ты на самом деле не видишь, как это звучит в контексте?

[aleks-driver.livejournal.com]

Смотря с какой точки зрения. С позиции человеческой - как минимум, двулично. С позиции реальной политики - вполне нормально. Международная политическая жизнь проходит не по нормам человеческой морали; там любая мелочь может быть истолкована как угодно.
Ну, что бы такое вспомнить... да вот хотя бы: когда шведский король Густав Третий (1746 — 1792) на военных маневрах упал с лошади и сломал себе руку, по всей Европе возникла дипломатическая переписка на тему: зачем ему это было нужно?
Вообще, международная дипломатия изобилует подобными маразмами. Чего стоит хотя бы недавний траур в Бразилии по польскому президенту. И таких историй - масса.
Но в том-то и дело, что это - маразмы с точки зрения человеческой. А с точки зрения реальной политики - обязательная норма.
Так и с далай-ламой, я думаю, что-то в этом роде. Уверен, Кремль против него лично ничего не имеет. Но в контексте международных отношений - наверно, выгоднее было поступить именно так, как поступили. Никакого прогиба я тут не усматриваю. Глуп тот, кто лезет на рожон по пустякам и зазря дразнит гусей...

[old-pionear.livejournal.com]

Ну сам смотри: когда начинает заходить речь в втором фронте и "нашей общей" победе с американцами, сразу поднимается вой до небес. И из каждого государственного утюга несутся крики о Нашей победе. Заметь, что и сами верховные карлики не преминули отметиться в этой риторике. Но стоило лишь калмыкам пригласить к себе далай-ламу (не в Москву, не в Кремль), как тут же государственный рупор готов отказаться от единоличных притязаний и отдать половину победы китайцам (наверняка, совершившим коренной перелом во второй мировой). Превентивно, не дожидаясь даже намека на реакцию китайской стороны. А вот пройдет этот русско-китайский курултай-юбилей, сразу же визу дадут, да? Бред и маразм. Больная на голову власть в разворованной и уничтоженной стране не способна на нормальный политические ходы (если только случайно - точно так же имбецилл способен впопад ответить "да" на вопрос, равен ли угол падения углу отражения).

А вот так было год назад

[nedocourious.livejournal.com]

http://savetibet.ru/2009/01/28/dalai_lama.html

Re: А вот так было год назад

[old-pionear.livejournal.com]

Да уж... Спасибо. Вот еще один пример из мириада прочих.

Но по этой ссылке более всего меня умиляет реакция комментаторов: наивно-овечья рекция. "Дело сдвинулось с мертвой точки". Ха-ха, разве в России что-нибудь с этой точки сдвигается? Только вместе с самой точкой.

Re: А вот так было год назад

[nedocourious.livejournal.com]

Буддистам так и полагается реагировать.
Но в России сдвинуться может что-то, наверное, даже не вместе с точкой, а вместе с самой Россией. Ну там, движение тектонических плит и все такое прочее.

Re: А вот так было год назад

[old-pionear.livejournal.com]

А ведь да, они же буддисты...
Т.е. берем за точку отсчета Россию и получаем состояние вечного покоя?

Re: А вот так было год назад

[nedocourious.livejournal.com]

Покой - понятие относительное. "И в загадочной этой стране никогда ничего не изменится" (с) Чем не покой?

Re: А вот так было год назад

[old-pionear.livejournal.com]

Согласен.
Покой стабилен, а "стабильность - это смерть" (с)
Многие говорят об одном и том же чуть разными словами.