old_pionear: (Default)
[personal profile] old_pionear
Во "2-м Допросе" мнение было единодушным (если принимать во внимание иронический тон некоторых) - рецензия не понравилась. Большинство отказалось по резултатам прочтения делать какие-либо выводы. Вывод: это хороший и убедительный пример совершенно ненужной (Никому и ни для чего. Исключение - может пригодиться тем, кто не знает ничего про 4/4 и 70-80 четвертей) рецензии. Осталось только выловить ее основные отличительные особенности. Автором наглядного примера стала некая Полина Устюжанина пяток раз засветившаяся на звуки.ру, откуда и был взят текст - http://www.zvuki.ru/R/P/11605 Кстати, там же можно скачать пару песен для ознакомления. Советую начать с песни "Разговор с Ангелом", а вот "Номера" и "Иероглиф" лучше пропустить.

Радует, что определенные результаты постепенно проявляются. А на сегодня еще один допрос. Последний в этом эксперименте (не уверен, что будет третий заход). Попробуем сделать очередные неглубокие выводы после прочтения третьей рецензии и ответов на вопросы:
1) Понравилась ли рецензия?
2) Что Вы вкратце думаете по поводу альбома? (для тех, кто еще не слышал его)
3) Захотелось ли вам после прочтения прослушать рецензируемый альбом?



«Вышел Тропилло в плотники!» Цитируй хоть посмертно. Любовь русского Джорджа Мартина к радикализму, как выяснилось, все это время так и не переставала нарастать. «Машина Времени», «Аквариум», «Облачный Край» - кто следующий? Пожалуйте мыться: «Последние танки в Париже». С легким паром, Андрей Владимирович! Гомер, Мильтон и Паниковский?
Говорить тут можно сразу об очень многом. В России еще жив околоанархистский архетип мечтателя о некоей мифической «левой панк-сцене», что в условиях пагубного тяготения нашего низового экзистенциализма к не всегда латентному коммуно-фашизму... Вот-вот. А из того, что любо сердцам нынешних адептов бичевания коричневой чумы на отечественной почве, лолитисты-романтики из «ПТВП» - наверное, предел возможного. Мэтры выборгского рэпкора на порядок альтернативнее питерских «Кирпичей» - и не покушаются на сомнительно-златоносные лавры «Нашего радио». Хуячить деньги за деньги? Ну-ну.
Тропилло проникся, настропалил наследника славных традиций Ясина - и опасная зона финских вожделений напоследок заиграла всеми красками «дорогого» радикального саунда. Кто там верещал: «рэп - кал!» Так ради чего?
Фанаты Земфиры и выборгских «рем-бо из айовы», наверное, не согласятся, но - бля буду! - если бы гражданка Ра-мазанова не продала душу «несолнечным реалистам», ее отчаянно-сбивчивая эстетика пылкой асоциальности, помноженная на подростковый пафос радикально-новаторски-политкорректного секса, легко могла бы соскользнуть на этот гуманитарно-левацкий путь. Хотя образный ряд мсье Никонова в данных традициях все-таки тупее: борясь с социумом, к нему же и апеллирует. «Сирены заводов орут / Словно определенный сорт девушек, которые дают». Индустриализм и сексуальная раскрепощенность, уеаh! Не говоря уже про канонически грустного Путина с усиками Шикльгрубе-ра-НедоДали на обложке. Да и поет наследница Шевчука, невзирая на формат (sic!), куда более самозабвенно. Но общий нерв, посыл - просто дьявольски похоже. Финляндия минус Башкирия = Выборг? А на сколько делить?
Про невероятно короткий Саймен-ский канал, надежно связывающий порт приписки «ПТВП» со слабоинфернальным, но чертовски целлюлозно-бумажным и потому кишащим анархистами городом Лаппенранта - лучше не будем. Хотя вода у них общая. А значит, «танки» могут спать спокойно: научный социализм не пройдет.
From: [identity profile] jolly-now.livejournal.com
Вопросов три, а ответ - один: ЧТО КУРИЛ АФФТАР???

Date: 2006-07-31 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kassandra-k.livejournal.com
1. Это либо Гурьев в не очень последовательном (или небрежном) своем проявлении, либо некий весьма правдоподобный закос под него. К творчеству Гурьева я отношусь обычно с большой нежностью, но тут ломают стилистические недоработки.

2-3. ПТВП я не люблю, причем сильно, поэтому слушать не стала бы в любом случае.

А что касается предыдущей рецензии, то ее надо было сразу к нам в [livejournal.com profile] ru_no_soul кидать. Со всеми вытекающими. Я все жду не дождусь, когда ты в следующем сеансе допроса воспроизведешь действительно высококачественную рецензию, а не очередное ублюжество.

Date: 2006-08-01 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
А чем тебе эта не по нраву?

блестяще

Date: 2006-07-31 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] avsm.livejournal.com
эту рецензи хочется перечитывать. Внимательно и многократно. Пробуя слова на вкус, медленно прокатывая языком во рту, неспешно обсасывая... Потом сплюнуть и подумать о тщете мирской.
Мне поисковики периодически выдают нечто подобное, от чего впадаешь в ступор - из последнего (по памяти) - пища в жидком виде наносится на тело больного, отчего происходит её легкое усвоение всем кожным покровом пациента... я то плакал, то смеялся...

1. эта рецензия вне оценочного ряда. она с трудом усваивается моим кожным покровом. Он протестует.
2. панк с рэпом, записанный на "Антропе" (ибо не слышал).
3. нет. Эта рецензия может побудить проверить по поисковику: что же случилось с Тропилой (сайт "Антропа" угнали), Джорджа Мартина, Ясина, биографии участников группы (как это "лолитисты-романтики"), почему финны, наследница Шевчука это Земфира? Но никак не слушать альбом. Кто это? Поисковик не приносит имени, неужели действительно неповторимый сам?

Re: блестяще

Date: 2006-07-31 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kassandra-k.livejournal.com
Финны, полагаю, потому что Выборг практически на границе с Финляндией стоит. А Земфира с Шевчуком оба из Уфы. Географическая рецензия-то. Даже можно сказать - топографическая.

А автор - и в самом деле Гурьев (умная я!). См. пятую "КонтрКультУру", сэр. Что не дает поиск по Интернету, то дает поиск по полкам шкафа.

Re: блестяще

Date: 2006-08-01 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Все бы подглядеть в замочную скважину. А вот просто дождаться следующего сообщения на эту тему никак, что ли? Какие вы все нетерпеливые! НЕ-ЧЕСТ-НО!

а что нечестного?

Date: 2006-08-01 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] avsm.livejournal.com
я высказал предположение. Что стиль авторский. И всё.
А то, что проверил, так я же после проверил, а не до.
И то, стыдно сказать, получил только текст, без авторства.

Re: а что нечестного?

Date: 2006-08-01 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Вот и ладно. Скоро уже напишу. И ссылки все предоставлю.

Re: блестяще

Date: 2006-08-01 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kassandra-k.livejournal.com
Ты, видишь ли, вывесил текст крайне стилистически узнаваемого автора. Я вот СРАЗУ подумала, что это Гурьев (и, как видишь, не только я), а уж ПОТОМ полезла искать подтверждение своей мысли. Никакого подглядывания, чистое узнавание.

Date: 2006-08-01 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] fug-azi.livejournal.com
1,нет
2,претензия не подкрепленная ничем
3,нет...во всяком случае не за свои деньги=)

Date: 2006-08-01 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] ninorov.livejournal.com
1. Читал два раза. Всё равно не понравилось. Но стебалово отменное! :)
2. После прочтения этого текста способность думать, и в частности по поводу какого-то там альбома, мне представляется совершенно ненужной. Тут и тыща мудрецов не разберутся что к чему.
3. А вот и послушал бы. Но только если за эту работу мне приплатят. Ну хотя бы столько сколько стоит этот компакт-диск. Даром что ли мучиться или любопытства для...

Date: 2006-08-01 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] abm1968.livejournal.com
Автор начитался Гурьева. Или это он самый и есть?

1. Рецензия - как материал, а не как "рецензия" - да.
2. Вкратце по поводу альбома - отстой. Потому что "ПТВП" всегда отстой, стиль у них такой.
3. Не захотелось. В силу стилистических особенностей означенной групы.

***

А шо ты будешь делать с последующими выводами?

Date: 2006-08-01 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
С выводами? Для начала приму их к собственному сведению (и хочется верить - исполнению). Может быть, то же самое с ними проделают другие авторы. Может быть, кто-то еще для себя определенную пользу черпает. А может быть, кто-то опровергнет все мои неглубокие выводы и высветит новые любопытные стороны.

И скромно надеюсь, что определенный интерес в ознакомлении с представленными рецензиями был и у читателей. Хотелось ведь не просто абы какие рецензии показать, а в той или иной мере интересные.

А хотелось глобальности, да?

Date: 2006-08-01 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] abm1968.livejournal.com
Если в смысле "хотелось" - это "предполагалось", то - нет.
Никаких вообще не было, просто любопытно: наверное, систематизирует человек что-то, как-то обобщит опыт, выводы отпишет...
Или - не отпишет...

В общем, если строить некий хит-парад, то последняя - на первом месте пока.

Date: 2006-08-01 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Понял. Спасибо. ("Джафар, Джафар! Наш человек!")

Date: 2006-08-01 09:59 am (UTC)

March 2026

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 13th, 2026 05:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios