Фильм-764

[old_pionear]

Интересно, если уничтожить все приквелы, сиквелы, триквелы, квадриквелы, то много ли мы потеряем? Есть ощущение, что практически ничего.

Comments

[ninorov.livejournal.com]

Очень верное ощущение. Я вот даже не знаю, что из себя представляют перечисленные слова, не ведаю их значения и ничегошеньки не потерял.

[old-pionear.livejournal.com]

Приквел - это предыстория ("Красный дракон" - приквел "Молчания ягнят", "Изгоняющий дьявола. Начало" - соответственно приквел "Изгоняющего дьявола")
Сиквел - это продолжение ("Люди в черном-2", "Терминатор-2")
Триквел, квадриквел, пентиквел - мои придуманные термины для -3, -4, -5

[jolly-now.livejournal.com]

А вот не надо насчет "Терминатора-2". Роскошный фильм, получше даже первого будет.

[old-pionear.livejournal.com]

Не спорю. Мне он тоже больше первого нравится. Но если бы был только первый "Терми", то небольшая потеря была бы (я уж не говорю про третьего).

[dohlaja-sova.livejournal.com]

думаю, что любая из групп, которые любишь ты, любым среднестатистическим опрошенным была бы отправлена туда же.

[old-pionear.livejournal.com]

На святое замахнулся? Или делаешь грязные намеки?

[dohlaja-sova.livejournal.com]

да нет-) просто у всех свои грабли

[fistashkin.livejournal.com]

Брата-2 будет немного жалко, несмотря на брутальность.

И "20 лет спустя" :)

А так - прав, их можно смело на фиг.

[old-pionear.livejournal.com]

Если честно, то "Брата-2" мне будет жаль в последнюю очередь. Но вообще, оглядываясь на все происходящее (афиши сплошь цифрами пестрят), готов пожертвовать любыми продолжениями. Даже любимым мною Индианой Джонсом.

робко

[avsm.livejournal.com]

и каверы - тоже туда.
Особенно, "снимаемые" в ноль.

Ну почему же робко?

[old-pionear.livejournal.com]

Соглашусь и поддержу. Особой потери не вижу и в этом.

ну как - на постмодернизм замахнулся же

[avsm.livejournal.com]

раззудись рука - "бремя колокольчиков" - ходят, кушают, звенят.
Правда в просвященной Европе крайне немногочисленные стада - колокольчиков не носят, всё больше бирки с радиомаячками... а колокольчики остались для домашних кошек...
А если серьёзно - то можно вспомнить редкие случаи, когда продолжение становилось ярче\интереснее\даже просто - событием - но они, подозреваю, исключения, из общего правила - "никогда не пытайся повторить те моменты, когда тебе было хорошо".

Re: ну как - на постмодернизм замахнулся же

[old-pionear.livejournal.com]

Нет-нет, постмодернизм оставим. Постмодернизм - это "Ван Хельсинг", например.
А колокольчики... У нас они по-прежнему в большом количестве. В полях. Растут себе, никакого гонорара не спрашивая. Но и не тревожат никого в стороне. Это нужно к ним идти, а не наоборот.

И очень правильная фраза про "не пытайся". У меня есть фильм, который проходит по особой категории "самый-самый любимый". Так я его смотрел один-единственный раз в жизни. И больше смотреть не пытаюсь. Знаю, что повторить ощущения не удастся.

[ninorov.livejournal.com]

Вот ведь фигня какая...
Примеры толкования может быть и неплохие, но в малой степени мне знакомые. Лучше бы, конечно, на примере ленинианы - "Ленин в Польше", "Ленин в Октябре", "Ленин в 18-ом году", "Шестое июня" и т. д. Ну на худой конец - циквел про Неуловимых. :))

[smotrelkin.livejournal.com]

Ну почему же. А Крестный отец?
Какую часть предлагаешь выбросить?
Или нынешнюю историю Триера, которая скоро дорастет до трех серий?

Если вспомнить детство, то Фантомас - какую часть оставить, а какие удалить?

Другое дело, что хороших фильмов гораздо меньше чем просто фильмов, а уж фильмов-продолжений, тем более.
Но ведь в книгах тоже самое, не так ли?

[smotrelkin.livejournal.com]

А я вот как раз пожертвовал бы. Брат -1 для меня был законченее, там все было сказано.

[old-pionear.livejournal.com]

"Крестный отец"? Можно смело выбросить все, что после первого фильма. И никакой особенной потери в этом не будет. Но вообще-то экранизация литературных произведений - это не совсем сиквел.
А что за история фон Триера?
С "Фантомасом" та же история. Вполне хватит одного фильма для заполнения ниши.
С книгами? Может быть, с книгами так же, а может и нет - не задумывался.

[smotrelkin.livejournal.com]

Ну вопрос что такое литературное произведение и что такое сценарий, момент тонкий. Достаточно вспомнит "Сталкер" Тарковского и его же "Солярис".
Истории фон Триера: "Догвилль", "Мандерлей".

Что касается "закрыть тему", то может быть, но ведь ты написал "не потеряем практически ничего" - я вот от потери частей Крестного отца ( особенно второй) и Фантомаса - потеряю часть ощущений, впечатлений, ожиданий.