![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_pionearИнтересно, если уничтожить все приквелы, сиквелы, триквелы, квадриквелы, то много ли мы потеряем? Есть ощущение, что практически ничего.
old_pionearold_pionear
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-08-08 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 01:30 pm (UTC)Сиквел - это продолжение ("Люди в черном-2", "Терминатор-2")
Триквел, квадриквел, пентиквел - мои придуманные термины для -3, -4, -5
no subject
Date: 2006-08-08 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-09 06:59 am (UTC)Примеры толкования может быть и неплохие, но в малой степени мне знакомые. Лучше бы, конечно, на примере ленинианы - "Ленин в Польше", "Ленин в Октябре", "Ленин в 18-ом году", "Шестое июня" и т. д. Ну на худой конец - циквел про Неуловимых. :))
no subject
Date: 2006-08-08 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 05:36 pm (UTC)И "20 лет спустя" :)
А так - прав, их можно смело на фиг.
no subject
Date: 2006-08-08 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-03 09:11 am (UTC)робко
Date: 2006-08-08 09:35 pm (UTC)Особенно, "снимаемые" в ноль.
Ну почему же робко?
Date: 2006-08-09 05:08 am (UTC)ну как - на постмодернизм замахнулся же
Date: 2006-08-09 05:45 am (UTC)Правда в просвященной Европе крайне немногочисленные стада - колокольчиков не носят, всё больше бирки с радиомаячками... а колокольчики остались для домашних кошек...
А если серьёзно - то можно вспомнить редкие случаи, когда продолжение становилось ярче\интереснее\даже просто - событием - но они, подозреваю, исключения, из общего правила - "никогда не пытайся повторить те моменты, когда тебе было хорошо".
Re: ну как - на постмодернизм замахнулся же
Date: 2006-08-09 05:58 am (UTC)А колокольчики... У нас они по-прежнему в большом количестве. В полях. Растут себе, никакого гонорара не спрашивая. Но и не тревожат никого в стороне. Это нужно к ним идти, а не наоборот.
И очень правильная фраза про "не пытайся". У меня есть фильм, который проходит по особой категории "самый-самый любимый". Так я его смотрел один-единственный раз в жизни. И больше смотреть не пытаюсь. Знаю, что повторить ощущения не удастся.
no subject
Date: 2006-09-03 09:09 am (UTC)Какую часть предлагаешь выбросить?
Или нынешнюю историю Триера, которая скоро дорастет до трех серий?
Если вспомнить детство, то Фантомас - какую часть оставить, а какие удалить?
Другое дело, что хороших фильмов гораздо меньше чем просто фильмов, а уж фильмов-продолжений, тем более.
Но ведь в книгах тоже самое, не так ли?
no subject
Date: 2006-09-04 05:11 am (UTC)А что за история фон Триера?
С "Фантомасом" та же история. Вполне хватит одного фильма для заполнения ниши.
С книгами? Может быть, с книгами так же, а может и нет - не задумывался.
no subject
Date: 2006-09-04 06:09 am (UTC)Истории фон Триера: "Догвилль", "Мандерлей".
Что касается "закрыть тему", то может быть, но ведь ты написал "не потеряем практически ничего" - я вот от потери частей Крестного отца ( особенно второй) и Фантомаса - потеряю часть ощущений, впечатлений, ожиданий.