От любви до ненависти

[old_pionear]

Заметил: чем больше занимаешься любимым увлечением (есть ведь еще и побочные), тем меньше радости оно приносит. Хуже того, зачастую становится и вовсе не в радость. Вот казалось бы, что такого сложного в том, чтобы написать рецензию? Привожу конкретный пример. Чтобы написать рецензию на "Даждь" мне пришлось сначала прослушать его три раза. А три раза - это три раза по три диска. Итого - девять часов. Да еще во время написания слушал. Причем девять часов разделились примерно так: 2/9 я слушал с удовольствием и интересом, 4/9 не испытывал особых эмоций, а 3/9 откровенно мучился. И начинал ненавидеть. Ненавидеть все подряд - музыку, музыкантов, современные технологии записи и воспроизведения. Даже Бетховена почему-то...

Я не жалуюсь, нет. Меня же никто не заставляет писать о музыке. И денег мне за это никто не платит. И даже спасибо говорят редко. А вот все равно сажусь, ставлю диск и слушаю очередную запись. А потом пишу. Потому что надо. Опять...

Comments

[mikey-junky.livejournal.com]

а на Residents, которые сейчас играют, рецензию можно прочесть?

[old-pionear.livejournal.com]

Нет. Это я слушаю для того, чтобы разгрузиться.

[kassandra-k.livejournal.com]

Игорь, поскольку ты этим делом не зарабатываешь на жизнь, единственное "надо" - твое личное желание написать рецензи. Больше никаких нет. Это ж увлечение (?), зачем же себя мучить, чего-то выдавливать?

Нелюбимый тобой Рондарев по тому же поводу недавно такую штуку написал: "...превозмочь все эти «надо» помогает один-единственный мотор, – что я люблю эту музыку и счас вам про нее расскажу. Или – я люблю эту музыку, а вот за то, что с ней сделали вот те мерзавцы, надо убивать, и я вам счас это докажу". И я с ним полностью согласна.

[old-pionear.livejournal.com]

Есть, Катя, есть. Какое-то нелепое чувство личной ответственности. Перед кем, чем? Может, перед самим собой? Черт его знает. Не разобрался еще до сих пор. И опять же слово "выдавливать" не совсем точное. Более точно это выглядит так. Поставить себя к стенке, направить в лоб пулемет и гаркнуть: "Говори, падла, что ты обо всем этом думаешь! Только не пробуй врать, ибо сразу в расход".
А мотор - это ж ясно, что любовь ко всей этой музыке.

[kassandra-k.livejournal.com]

Ну тады вся эта усталость - просто усталость. Или возрастное. В том смысле, что мотивации типа "ой как все круто-то тут!" или "А-а, как все плохо!!" уже не хватает, чтоб про все подряд, что в руки попадается, писать. Хочется, чтоб на более глубоком уровне цепляло.

А ответственность - да. Ладно бы там друзья диск дали под рецензию, а то смотришь на пластинку совершенно посторонних кексов и думаешь: "А они ведь, небось, ждут..." И сажаешь себя в комп, вместо того чтоб книжку почитать, и слушаешь/пишешь про все это. И о гонораре как-то и не думаешь при этом.
Хотя опять же хочется, чтоб цепляло. Иначе до ненависти - один шаг.

[old-pionear.livejournal.com]

Прямо-таки полное взаимопонимание.

[na-izlete.livejournal.com]

у меня вопрос - зачем нужно обозревать диск 2001-го года сейчас? Все авторы, упоминаемые, уже во много раз повысили свой исполнительский и пр. уровни, некоторые напротив растеряли. Уже издан один диск - с этого фестиваля, который в три раза, разумеется короче. да и большая часть исполнителей уже не являются участниками фестиваля и пр. при этом в рецензии ощущение такое, что отражается действительность. я, правда, вам благодарна, но ведь мы бы могли выслать последние сборники. на дворе-то 2006 год. я надеюсь, что я вас не обидела. но просто действительно труд проделан не малый, а результат сведен к минимуму. может, я ошибаюсь. я, конечно, слишком пристрастна. просто даже за Тузову и Теуникову обидно, которые сейчас, в общем-то, уже звезды андер- и оверграунда..

[old-pionear.livejournal.com]

Отвечаю. Прислали мне это трехдисковое собрание. А раз прислали, то надо по возможности написать. К тому же, как мне кажется, на него не очень много отзывов было опубликовано. Событие состоялось. И пусть оно было пять или пятнадцать лет назад, но музыка-то с него не стерлась. Она осталась. У меня нет задачи гнаться на волне моды и времени, торопясь успеть поперед всех к какому-то виртуальному корыту. Тихо и не торопясь мы спустимся с горы...

В субботу опять подойду к стопочке дисков, которые не расставлены на стелаже, и выну что-нибудь оттуда...

[na-izlete.livejournal.com]

да, вот такая она благодарность) наверно, и правда не стоит себя мучить.

[old-pionear.livejournal.com]

Вы, наверное, неправильно меня поняли. В этом смысле вопрос "стОит/не стОит" для меня не стоИт.

[na-izlete.livejournal.com]

я правильно поняла, но возможно неправильно выразилась.

[galateja-z.livejournal.com]

А почему так стандартно подходишь к проблеме написания рецензии - прослушать именно по три раза каждый диск?
И сидишь и слушаешь? Или пытаешься скрасить это занятие какими-то не требующими особых мыслительных упражнений делами?
И так сразу - 9 часов кряду? Ведь можно эти 9 часов растянуть на 9 дней, а в промежутках как-то отдыхать от своего хобби.)
Может и радость вернется к этому делу.)
***
*поспешность важна лишь при ловле блох*:)

[old-pionear.livejournal.com]

Хватило именно трех прослушиваний, чтобы определить свое отношение и выделить ключевые моменты. Разумеется, что не сразу 9 часов. Это ж вообще можно было бы с ума сойти.
Иногда приходится слушать альбом и большее количество раз, но редко. В основном более трех прослушиваний случается только с теми альбомами, которые мне нравятся. С "первого раза" не пишу никогда. Всегда есть вероятность, что что-то не услышал, что неправильно понял и т.п. Хотя, как мне известно, некоторые пишут рецензии, не прослушав пластинку и одного раза. Пара песен и выборочно потыкать в остальные - этого хватает, чтобы навалять впечатления.

[m-stanislavna.livejournal.com]

Может, надо сначала немного отдохнуть от этого?
Отойти в сторону, переключиться, взять паузу...
Соскучиться по всему этому в конце-концов!

А потооооом.... КАААААК сядешь!!! Да КАААААК напишешь на одном дыхании!!! УУУХ!!!

Лучший отдых -- это смена деятельности!
А делать что-то через ТАКОЕ усилие над собой -- это же и правда никакого удовольствия!!!
И никакое надо это не оправдывает, имхо.
Неужели ты сможешь написать что-то искреннее и стОящее, потому что надо, а не по вдохновению? И разве те, кто ждёт, ждут от тебя такого?
Думаю, что они ждут твоей искренней, проникновенной, интересной оценки. А не отписки по-надобности. И, наверняка, они готовы подождать столько, сколько надо. :)

[old-pionear.livejournal.com]

Насчет стоящего не уверен, но за искреннее отвечаю. Для этого не нужно вдохновение, честное слово. Да и не ждет никто особенно-то. Зато "отписка" по самому факту отвечает своим целям - сообщить. Мне так кажется.
А смена деятельности у меня в апреле была. Больше что-то не хочется...

[m-stanislavna.livejournal.com]

Может, это как раз то, что называется "муки творчества"?
Откуда-то ведь взялось это выражение...

[old-pionear.livejournal.com]

Хм, что-то мне это напоминает... А, вспомнил подходящую цитату из Розика: "Но не родиться им. Все пОтуги напрасны..."
Рожденный в муках икать не может!

[abm1968.livejournal.com]

А зачем ты писаал рецензию на "Даждь"?
А ссылка не работает...

[old-pionear.livejournal.com]

Ссылка работает. Проверил.
А рецензию писал, потому что надо. Вот сам чувствовал, что надо. Там и имена не слишком часто упоминаемые в СМИ (включая интернетные), и вообще событие не самое обласканное вниманием. В общем, гриф у нее "для информации".
Я вот и архивы сканирую регулярно. Казалось бы, зачем? Ан нет, по всему выходит, что тоже дело нужное.

[abm1968.livejournal.com]

Будешь смеяться, но у меня ссылка снова не открылась.
(
Про "нужное - не нужное" речи не велось. Просто интересна мотивация.

[old-pionear.livejournal.com]

Ага. Со ссылкой разобрался. Целиком сайт лежал. Проблема возникла из-за индекса в БД по полю session_user_id в таблице phpbb_sessions. Все заработало после удаления индекса.

Про мотивацию в целом описал в предыдущих ответах.

[abm1968.livejournal.com]

Ага. Теперь действительно открылось - и дружеский пинок в благодарность. ))
Написано хорошо, всё адекватно, но.
В абзаце про Канунникова есть строчка: "тексты наполнены смыслом"...
Очень смущает. Попытайся представить, что это написал другой человек, не ты.
И - попытайся сделать вывод.
Я разжёвывать не буду, ладно?
Не обижайся, ради Бога.
Просто хочется у приятных человеков видеть такие... безукоризненные вещи.
)
***
А Теуникова мне нравится. Независимо от. Какой-то драйв у неё, который всё то, что ты написал (а оно имеет место, да), делает неопределяющим.
Делает более важным то, что вне этого.
Ну, как Высоцкому мы расстрой гитары прощаем.

[old-pionear.livejournal.com]

Спасибо за пинок. Вертел-крутил. Сначала удивился: чему тут звенеть? Потом понял, что все же "смущает". Заменил на более внятное: "В текстах есть не только четко выраженная мысль, но и внутреннее благородство".

Кстати, не все прощают Высоцкому расстроенную гитару. Только недавно об этом у кого-то читал. Я прощаю. Потому что люблю.

[abm1968.livejournal.com]

Ай, порадовал.
Хорошо, когда у человека адекватная реакция. Правда.
***
Я ж писал - "мы прощаем" (про Высоцкого). Имелись в виду те самые "мы", которые понимают и любят.
А другие - это уже "они".
Дуализм, да. )
А с Юлькой я просто дружен, и поэтому некие вещи, незаметные в записях, мне видны.
Только же не посоветуешь всем слушателям лично общаться с артистом...

[(Anonymous)]

"...Ныне Юля пытается пробиться со своей группой на новый уровень популярности, но эти попытки до сих пор не имеют особого успеха. Выступление пятилетней давности проливает свет на некоторые причины столь нелегкого восхождения..."
А можно разъяснить - как может выступление пятилетней давности проливать свет на то, что происходит ныне? (А. Бужилов)

[old-pionear.livejournal.com]

Так ведь ничего принципиально не меняется. Просто сейчас это не так видно, а пять лет назад - как на ладони.