Слепого нет. Одно из. Все мы живем в поп-культуре:поп-история, поп-знания, поп-литература ( список можно продолжить). Быть знатоком, можно в какой то сфере, в остальном - такие же как все, общий набор мусора в голове. Если Вы хорошо разбираетесь в кино и можете следить и составлять свои рейтинги - тогда kein zweifel никакого поклонения. Но зачем ставить это в позицию?
Да-да, конечно. Я не имел ввиду никого конкретно. Скорее я именно о медийной камарилье - которая кормится Голливудом и поэтому раздувает его значение. Поклонение это сначала в телевизоре, потом - в головах.
А вот нет никакого поклонения ни перед какими премиями. Но каждый раз досадно. Глупо, конечно, но все равно как-то сетуешь про себя: "Ну что им еще надо?"
Ну как же нет... Каждый год Оскаров раздают толпе людей, известных только киноманам. Но каждый год У НАС из этого делают событие. А оно, по сути, не важно ни для нашего рынка, ни для нашей культуры. Хм...))) Этот Оскар - и, как мне представляется, твой пост - в чем-то именно об этом.
Нет, в историю всего мирового кинематографа. Этапная лента. "Повелителя бури" забудут через три-четыре года (как забывают подавляющее большинство унылых "оскароносцев"), а вот "Аватар" проживет очень и очень долго.
А нет тут никакого ИМХО. Так и будет. Так уже и было не единожды. Кто сейчас пересматривает все эти "красоты по-американски", "горбатые горы", "харви милки", "траффики" и прочую оскароносную ерунду? Ирония судьбы: у Бигелоу был уже фильм, который мог стать запоминающимся оскароносцем и вполне себе этапным кино. Но у американских киноакадемиков свой неповторимый вкус, прокатили. А фильм этот до сих пор смотрят.
А то! Есть просто история и есть История. Первая - это подробное изложение (желательно в хронологическом порядке). Вторая - отдельными штрихами, прыгая через две головы на третью.
Не думаю. Гораздо важнее, что Кэммерону удалось волшебство. А настоящее волшебство без человека не возможно, какими бы спецэффектами он ни располагал. Думаю, что самое главное не статуэтка и даже не кассовые сборы, а то что человеку удалось на какой-то момент стать волшебником ("Просто я работаю волшебником").
Это безусловно. Помнится, мне было чертовски обидно, что прекрасный фильм "Фонтан" ("Источник") в прокате выступил очень слабо. Так что без наших денюжек триумф не был бы полным, согласен.
Да и в смысле создания чего-то необычного, с чем не хочется расставаться. А что такое - хорошее кино? Или хорошая книга? Разве не то же самое? Почему люди ходили по несколько раз? Для того чтобы увидеть эффекты? Извините, но во второй раз они уже не могли увидеть ничего такого невиданного. Значит, причина не в этом. А втом, что Кэмерону удалось создать киночудо. Обыкновенное чудо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-08 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:22 pm (UTC)Повелитель бурь - совсем какая то буря в стакане.
no subject
Date: 2010-03-08 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:36 pm (UTC)Все мы живем в поп-культуре:поп-история, поп-знания, поп-литература ( список можно продолжить).
Быть знатоком, можно в какой то сфере, в остальном - такие же как все, общий набор мусора в голове.
Если Вы хорошо разбираетесь в кино и можете следить и составлять свои рейтинги - тогда kein zweifel никакого поклонения.
Но зачем ставить это в позицию?
no subject
Date: 2010-03-08 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:50 pm (UTC)Извиняюсь, что в беседу вклинился.
no subject
Date: 2010-03-08 09:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-08 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-09 07:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:И еще вдогон, убегать пора
From:Вдогон
From:Re: Вдогон
From:no subject
Date: 2010-03-09 08:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-08 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:51 pm (UTC)Есть просто история и есть История. Первая - это подробное изложение (желательно в хронологическом порядке). Вторая - отдельными штрихами, прыгая через две головы на третью.
no subject
Date: 2010-03-08 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:48 pm (UTC)"Аватар" - в Историю кинематографа.
Date: 2010-03-09 01:09 pm (UTC)Re: "Аватар" - в Историю кинематографа.
Date: 2010-03-09 01:21 pm (UTC)фильм наверняка останется вехой
Date: 2010-03-09 01:22 pm (UTC)Re: фильм наверняка останется вехой
Date: 2010-03-09 01:30 pm (UTC)удалось создать киночудо.
Date: 2010-03-09 02:24 pm (UTC)Re: удалось создать киночудо.
From:(no subject)
From: