Проверка - одно, заказуха - другое. А ситуация, когда официант толком не может назвать компоненты блюда - везде и всюду. Я по необходимости вынужден периодически спрашивать.
Вот и я так думаю. И никогда особенно не пенял на официантов по этому поводу. И уж точно не стал бы об этом верещать в тырнете. А это ведь стало очень важной частью подводки к основной части "заказа".
оттенки черного там вроде и не скрывал, что это была провокация и проверка заведения на вшивость а кто именно эту проверку инициировал и оплачивал - он мог и не знать заказчики не всегда известны исполнителям
пуси, возможно, тоже не знают, кто им заказал выступление в ХХС посредники умеют хранить секреты а работа исполнителей всегда связана с рисками
Про неизвестность заказчиков как-то странно слышать. Но провокация откровенная. И тогда не хрен жаловаться и тыкать всем под нос свою руку, коли ты за нее бабло гребешь. На кол его.
"Просто информировал" - слишком лукавая (если не сказать иезуитская) формулировочка. Попытка управления сознанием. Вот за такие "информировал" обычно бьют по "хитрой рыжей морде".
интернет - пространство информационной битвы, я бы даже сказала передовая этой битвы странно было бы, если б тут все только цветочки и кошечек постили ))))
в данном примере одни воюют за право врать клиентам про сыр "филадельфия" и кормить их вместо него яичной смесью, а другие воюют за право производителей этого сыра внедрится на рынок и не врать, что яичная смесь - это сыр "филадельфия"
примерно так
так что, еще стоит разобраться, кто именно больше манипулирует сознанием - те кто кормит людей ложными роллами, или те кто борется за чистоту рецептов
Подмена понятий - это и есть манипуляция. Это кто тут за чистоту рецептов борется? Оттенки серого? Там, где бал правят серые, вскоре появляются коричневые (ну, или черные, если угодно). Он борется только за толщину своего кошелька. Любыми средствами. Если бы его на самом деле интересовала чистота рецептов, то он давал бы информацию. На самом же деле нам выкатили дезинформацию, прикрытую флером достоверности. Кто проверил, например, изначально "достоверность" сыра тех людей, которые внедряются на рынок? Я не говорю, что у них сыр фальшивый, я говорю только о том, что никого не интересует, какой он у них: лишь бы бабло отслюнявили в должном размере. Ага, борцы.
если он у них фальшивый, то рано или поздно найдуться проверяльщики и для них тоже не бесплатно, потому что любое расследование требует вложения средств - материальных, умственных или физических - капиталом можно назвать любое из этих средств
Конечно, найдутся. Только все это никак не напоминает борьбу за чистоту сыра. Это все равно что посадку Ходорковского считать борьбой за чистоту бизнеса. Такие же мрази борятся.
Зачем обобщения? Я резко сказал? Возможно. Но уважения такие действия точно не вызывают. Купить можно, конечно, и меня. Но не всем и не на все. Я себя ценю слишком дорого, чтобы заниматься подобным бл... м-м-м... как бы это сказать, чтобы не ранить воспитанные в правильных семьях души... подобной всеготовностью. Нимба сроду не носил, скорее - вилы. )))
Не бывает тысячников хороших и плохих, равно как не быват бызнеса честного и нечестного. Просто тысячник, просто бизнес... Приличные люди не стремятся становиться читаемыми массово на виртуальной помойке.
слава богу, что хотя бы примеров честных бизнесменов у тебя не нашлось. ну да... :)
мне не очень понятно, какой смысл вкладывается в "не торгует своей аудиторией". но вот "не торгуют" и "не замечены в торговле" - это уже как бы разное...
no subject
Date: 2012-06-24 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 12:03 pm (UTC)а кто именно эту проверку инициировал и оплачивал - он мог и не знать
заказчики не всегда известны исполнителям
пуси, возможно, тоже не знают, кто им заказал выступление в ХХС
посредники умеют хранить секреты
а работа исполнителей всегда связана с рисками
no subject
Date: 2012-06-24 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 12:30 pm (UTC)отфрендить проще, чем на кол
no subject
Date: 2012-06-24 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 03:00 pm (UTC)странно было бы, если б тут все только цветочки и кошечек постили ))))
в данном примере одни воюют за право врать клиентам про сыр "филадельфия" и кормить их вместо него яичной смесью, а другие воюют за право производителей этого сыра внедрится на рынок и не врать, что яичная смесь - это сыр "филадельфия"
примерно так
так что, еще стоит разобраться, кто именно больше манипулирует сознанием - те кто кормит людей ложными роллами, или те кто борется за чистоту рецептов
no subject
Date: 2012-06-24 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 06:34 pm (UTC)тоже не бесплатно, потому что любое расследование требует вложения средств - материальных, умственных или физических - капиталом можно назвать любое из этих средств
no subject
Date: 2012-06-24 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 06:41 pm (UTC)только Вы весь в белом, неподкупный и с нимбом над головой ))))))))))
no subject
Date: 2012-06-24 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 02:19 pm (UTC)Приличные люди не стремятся становиться читаемыми массово на виртуальной помойке.
no subject
Date: 2012-06-26 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 07:29 pm (UTC)мне не очень понятно, какой смысл вкладывается в "не торгует своей аудиторией".
но вот "не торгуют" и "не замечены в торговле" - это уже как бы разное...