Рисовать - это просто (уроки с четвертого по предпоследний)

Еще несколько раз Мишелл садился рядом со мной, рассказывая о пропорциях, перспективе, особенностях света и тени. Он не читал мне лекций по теории живописи, а показывал все на практике. Что особенно важно: показывал моими руками. И если я (или мои руки) неправильно истолковывал его слова, то приходилось елозить на одном и том же месте, рисуя фрагменты примеров снова и снова. В результате на самом деле что-то начало получаться. Я стал выходить на свободный простор, реализуя какие-то собственные фантазии (без старика Фрейда не обошлось, как пить дать). Первые полеты были короткими и неказистыми. Вот, например, самая первая моя фантазия, воплощенная на тетрадном листке. Ничего кроме саркастического хмыка вызвать она не могла (только не спрашивайте ничего о велосипеде!).
( Рисунок. 61КБ )

Результатом стараний стал неплохой портрет однокурсницы Аллы Александровны Ч. Папа Аллы был высоким чином в КГБ, поэтому рисовать его дочь для меня было то же самое, что вбежать с фотоаппаратом на Лубянку (до сих пор боюсь ее фамилию разглашать). Тем не менее, Алла – золотой человек, вечно радостная и излучающая оптимизм. Даже если у нее были какие-то проблемы, никто этого не замечал. И своим высоким (по советским меркам) происхождением она тоже никогда не кичилась. Очень хорошо помню ее день рождения, когда родители посадили нас за стол и дипломатично удалились. Наверное, впервые в этой квартире на Ленинском проспекте было столько портвейна. Лично для меня этот день рождения закончился на следующее утро заботливым лицом над формой проводницы, сообщающим одно страшное слово: «Витебск». На мой недоуменный вопрос: «Какой Витебск?» - последовал невозмутимый ответ: «Белорусский». Впрочем, я отвлекся. Рисовать Аллу было сплошным удовольствием, т.к. выражение лица практически не менялось, что существенно облегчало задачу.

С этим рисунком была связана еще одна небольшая история. За всю свою жизнь я брал автографы раза три. Первый раз – у Сергея Беликова на фотографии Джорджа Харрисона Я был потрясен вокальным мастерством Сергея и вытащил под автограф любимую фотографию любимого «битла» (догадайтесь, какая у меня любимая песня из репертуара БИТЛЗ). Второй раз – у КРУИЗА (того еще состава с Севой Королюком, Александром Мониным и Сергеем Сарычевым). А третий… 1986 год. Центральный Дом Туриста. «Рок-панорама-86». После первого отделения (в котором играли МАШИНА ВРЕМЕНИ, РОНДО и кто-то еще) был объявлен перерыв и народ выскочил покурить на улицу. Я, задумавшись о своем, механически доставал сигарету, когда натолкнулся взглядом на двух высоких блондинов, стоявших рядом со мной. Это были Александр Зайцев (клавишник МАШИНЫ) и Крис Кельми. В кейсе у меня кроме всякого мусора (в виде тетрадок с лекциями) был только один приличный листок: только что законченный портрет Аллы. Его-то я и подсунул на подпись музыкантам. Не успели они расписаться, как тут же откуда-то снизу возник Александр Кутиков. «А что это вы тут делаете? Автографы даете? Ой, а можно я тоже распишусь?» - дурачась, вопросил Кутиков. Разумеется, Алла пошла по рукам. Стоит ли удивляться, что через пять секунд проявился и Андрей Макаревич. Спокойно взял предложенную мной ручку, которой я рисовал портрет и внимательно посмотрел на рисунок. Развернул его к себе и сказал: «Какая красивая девушка. А с ней можно познакомиться?» Я ответил, что если он придет к нам в институт с гитарой, то я обязательно представлю его Алле. На том и порешили. Впечатленный Макаревич пошел со своей компанией, а я сообразил, что у меня не хватает двух вещей: ручки и автографа. Пришлось догонять и забирать их.
А знакомство Аллы и Андрея так и не состоялось. Не пришел он к нам с концертом. На его сольный концерт я ходил в Дом Охотника И Рыболова без нее.
( Рисунок. 57КБ )

Что такое РОК?

Пожалуй, нет более глупого вопроса рок-музыканту, чем "Что такое рок?". Тем не менее, я этот вопрос все-таки задавал. И не единожды. Он у меня первый в списке провокаций находится. Очень любопытно послушать, что человек может ответить на глупый вопрос. Странно, что до сих пор никто меня не послал (наверное, жалели). Я бы послал. Луи Армстронгу приписывают (кроме него в авторах сего афоризма доводилось встречать Дюка Эллингтона и Фэтса Уоллера) слова о том, что если человек спрашивает, что такое джаз, то он это уже никогда не узнает. Я придерживаюсь такой же точки зрения в отношении рока.

Но как-то ради развлечения я спросил об этом у радиослушателей, введя дополнительное условие, что РОК - это аббревиатура. И вот что мне ответили:
( Что такое РОК? )

А вы как думаете?

Подследственный эксперимент номер 2. Допрос 3 (последний).

Во "2-м Допросе" мнение было единодушным (если принимать во внимание иронический тон некоторых) - рецензия не понравилась. Большинство отказалось по резултатам прочтения делать какие-либо выводы. Вывод: это хороший и убедительный пример совершенно ненужной (Никому и ни для чего. Исключение - может пригодиться тем, кто не знает ничего про 4/4 и 70-80 четвертей) рецензии. Осталось только выловить ее основные отличительные особенности. Автором наглядного примера стала некая Полина Устюжанина пяток раз засветившаяся на звуки.ру, откуда и был взят текст - http://www.zvuki.ru/R/P/11605 Кстати, там же можно скачать пару песен для ознакомления. Советую начать с песни "Разговор с Ангелом", а вот "Номера" и "Иероглиф" лучше пропустить.

Радует, что определенные результаты постепенно проявляются. А на сегодня еще один допрос. Последний в этом эксперименте (не уверен, что будет третий заход). Попробуем сделать очередные неглубокие выводы после прочтения третьей рецензии и ответов на вопросы:
1) Понравилась ли рецензия?
2) Что Вы вкратце думаете по поводу альбома? (для тех, кто еще не слышал его)
3) Захотелось ли вам после прочтения прослушать рецензируемый альбом?

( Рецензия 3 )