Vопрос

[old_pionear]

Посмотрел давеча "V for VENDETTA" (да-да, до периферии все очень долго доходит). Есть в фильме очень правильно поставленный вопрос. Стало мне интересно, что же у нас на такой вопрос могут ответить, поэтому и обращаюсь к вам, мои друзья. Если не слишком затруднит, ответьте хотя бы односложно. Итак.

Что, если дома в Москве (в 1999 году) были взорваны российскими спецслужбами ради поднятия почти нулевого рейтинга тогдашнего премьер-министра Владимира Путина... Теперь вопрос:
ХОТЕЛИ БЫ ВЫ ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ?

Comments

[dohlaja-sova.livejournal.com]

ответ примерно такой
если вы собрались сделать анализ, то подумайте прежде, что вы будете делать если результат будет а) положителен, б) отрицателен.
если действия совпадут, то анализ можно не делать.
любой ответ на этот вопрос для меня ничего не меняет

[old-pionear.livejournal.com]

Т.е., если я правильно понял, ответ - НЕТ?

[dohlaja-sova.livejournal.com]

да, обсудили уж

[ninorov.livejournal.com]

По большому счету всёравно. Одной гнусностью больше, одной меньше... Нюансы в основном интересны специалистам.

[old-pionear.livejournal.com]

Достаточно того, что "они взорвались"?

[ninorov.livejournal.com]

Черт бы драл мою косноязычность. :( И попытки выразить мысль в привычной для сети сккудословной манере.

Имел в виду, что уже мало что может прибавить к деятельности власти. Т.е. о скольких бы мы новых гнусностях не узнали, всё равно уже содеянного достаточно для того, чтоб иметь о ней мнение. Этого кобеля уже не отмоешь ничем, как и не очернишь более, чем они уже черны.

[fug-azi.livejournal.com]

мне всегда хочется конкретики...
и если-бы ответ на этот вопрос был абсолютно правдив
т.е. подтвержденным фактом -то ДА... я хотел бы это знать именно как факт.

[old-pionear.livejournal.com]

Для проформы (справедливости ради) спрошу: "А если бы стало известно, что это люди Басаева? Тоже ДА?"

[fug-azi.livejournal.com]

тоже ДА.

[nedocourious.livejournal.com]

А если с самого момента взрывов даже не сомневались в этом?

[old-pionear.livejournal.com]

Витиевато. Ответ не понял. Таки да или нет?

[nedocourious.livejournal.com]

Скорее, таки нет. В том, что для спецслужб законы не писаны, сомнений и так нет, а погибших при взрывах все равно не вернешь.

Оффтоп

[nedocourious.livejournal.com]

Ты про эту хохму знаешь?
http://www.fontanka.ru/179754
(хохма - не грамотка, а события, ей предшествующие)

Re: Оффтоп

[old-pionear.livejournal.com]

В нашем Сарове на одной из тарнсформаторных будок лет 10-15 назад написали: "ЦОЙ - Ангел-мучитель!"
По аналогии теперь можно сказать: "БГ - святой садист!"
Не, ну Борис Борисович совсем офанарел. В его-то возрасте кровавые раны наносить на тело маленькой и беззащитной русской правосланой церквочки - это беспредел.

Re: Оффтоп

[nedocourious.livejournal.com]

Вообрази себе плакат, нарисованный в стиле Кукрыниксов: БГ, сильно смахивающий на Дядю Сэма, из-за угла втыкает заточку в печень Православной Церкви (изображается в виде изможденного вида печальной девахи в светлом платье до пят). И - в Окна РОСТА!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Безусловно хотел бы. И хотел бы, чтобы все знали об этом.

Хотя при всем моем известном отношении к ФСБ и Путину, я не думаю, что это так.

[old-pionear.livejournal.com]

Благодарствую за смелый и честный (в обоих частях) ответ!

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Не вижу ничего смелого, честно говоря. Просто сказал то, что думаю и всё...

[galateja-z.livejournal.com]

Я отвечу на твой вопрос несколько иным образом.
Те, кто вознес ВВП на недосягаемую высоту (в основном это люди пожилого возраста), даже если до них донесут эту правду (как я, например, пыталась её донести до мамы), не просто не поверят, а назовут сиё диверсией и гнусной клеветой.
А так... какой же трезвомыслящий человек откажется от знания правды?...

Маленькие итоги

[old-pionear.livejournal.com]

Вот смотри. Ответило 6 человек. Я с самого начала, когда меня спросил dohlaja_sova о том, на сколько ответов я рассчитываю, ответил: на 6-7. Почему? Да потому что честно ответить на этот вопрос не всякий решится. Именно этим мне формулировка и понравилась (да и вообще фильм понравился, к тому же в нем сплошные параллели с современной Россией). В нашем случае из 6 человек прямо сказали "ДА" только двое.

Очень показателен ответ nedocourious. Большинство уже решило для себя, кто виновен во взрыве домов (путин-непутин) и получать точное знание как-то не очень хочется. Т.е. мы, конечно, уверены в том, что придерживаемся единственно верной версии, но вот ЗНАТЬ об этом лучше не надо. Вот не надо и все тут. Знание разрушит состояние устойчивого равновесия (паритет) между двумя противоположными версиями. А вдруг именно я окажусь неправым? Нет, я, конечно , прав, но... вдруг?

Еще один момент. Если это на самом деле "творение" своих собственных "рук", то обладать таким знанием становится небезопасно для жизни. А ведь дома дети, семью надо кормить, да и вообще пожить еще охота хотя бы десяток лет. Зачем мне это знание, если я и так уверен, но делиться ни с кем не буду, т.к. доказательств своим предположениям не имею? А знание - оно карман жжет и на язык просится. Бомба для председателя! Только на ней и самому взлететь к ангелочкам проще пареной брюквы.

Что в результате мы имеем? Одну треть, твердо сказавшую "да". Именно так я и предполагал. Неужели ты хочешь сказать, что остальные две трети - нетрезвомыслящие люди? Тут еще вопрос, кто мыслит более трезво. Вообще эта тема меня натолкнула на размышления о таком понятии, как "свобода". И я об этом еще напишу (надеюсь, что напишу). Только не знаю, где подобное безобразие размещать. Не здесь же, наверное.

Пардон, что вмешиваюсь

[nedocourious.livejournal.com]

Ну, мое записное диссидентство базируется, прежде всего, на одном из основных моих жизненных принципов - не высовываться. Мне бы в норочку, в щелочку - и не трогайте меня, а? Кому как, а для меня лучшая власть - такая, о существовании которой я и знать не буду. Увы-увы, окружающая действительность спать спокойно не дает.
А насчет "знать - не знать" - тут, ИМХО, не только и не столько дело в том, кто в чем убежден и не в боязни оказаться неправым. Любое убеждение оставляет путь для отступления, а вот информация, которую мы здесь называем "правдой" - нет. Это уже приговор. В том числе - и себе.
Кому-нибудь, может быть, и хочется выслушать приговор себе. Мне - не хочется.

[antiutopist.livejournal.com]

Старый Пионер:
Что, если дома в Москве (в 1999 году) были взорваны российскими спецслужбами
ради поднятия почти нулевого рейтинга тогдашнего премьер-министра Владимира Путина...
Теперь вопрос:ХОТЕЛИ БЫ ВЫ ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ?

Об этом подробно говорится в книге Литвиненко и Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Которая после отравления первого из авторов и всплыла. До этого не то что книга, а любое упоминание о ней было запрещено Старшим Братом. Еще снят документальный фильм по ней же. Данным видео обладаю, и при Вашем желании могу поделиться, благо живем в одном городе.

И небольшая поправка. В то время, когда взрывы только начались, Путин как раз и был главой ФСБ. Т.е. есть подозрения, что он имеет к ЭТОМУ непоcредственное отношение.

[old-pionear.livejournal.com]

Это (опять-таки) не ответ.
Предложение посмотреть видео приму с удовольствием. Могу в качестве ответного жеста предложить "Недоверие".

[severg.livejournal.com]

Да кого уже только русский человек не обвинял в своих бедах, а воз и ныне там.
Может уже пора признаться, что это не колеса плохо смазаны или лошадь
ретивая, а мужику по большому счету наплевать, и на себя в том числе, да только перед людми стыдно признаться, а так обвинишь кого-то и самому приятно и в глазах народа уважаемый человек,
заступник, правдоруб, а народ подхватывает мотивчик и вместе в унисон... ибо сам такой же.
В итоге все о себе высокого мнения и искренне удивляемся: почему столько проблем?
Наверно мало виноватых нашли, нужно еще....

[old-pionear.livejournal.com]

Тут одно из двух: либо я неверно истолковал суть вашего мессиджа, либо вы совершенно не поняли тональность и смысл Vопроса. Мне почему-то кажется, что здесь скорее второе.