Подумалось...

[old_pionear]

В любви нет ничего хорошего. Любовь не несет радости.
Любовь - это когда плохо, когда больно. Когда плохо оттого, что не можешь прикоснуться - это любовь; когда больно оттого, что не можешь увидеть - это любовь. Хорошо может быть и без любви. Счастье достижимо без нее. Любовь - это страх потери, истязание разлукой. Любить - это пытка.
И речь не о безответной любви. Взаимная любовь отмечена теми же симптомами.
Если уходишь с улыбкой, вспоминая, как было хорошо - это не любовь. Глупое человечество до сих пор не сообразило разделить два чувства, смешивая в одну кучу любовь и эйфорию от единения с кем-то. Большая историческая ошибка. Но я-то знаю, что это не так.
Те, кто не испытал любви, достойны не жалости, а зависти.

Comments

[aleks-driver.livejournal.com]

"Жизнь дает человеку три радости: друга, любовь и работу. Без любви можно обойтись - но это значит, что одной радостью будет меньше. А их всего три"

А и Б. Стругацкие

Что-то случилось?

[old-pionear.livejournal.com]

Нет, ничего не случилось. Просто подумалось, что аксиома "любовь = радость" не столь уж и аксиоматична.
Как-то тоскливо вдруг стало.

[abm1968.livejournal.com]

Ага.

А мне вот буквально за минуту до прочтения этого поста вспомнилось, что
"На свете счастья нет,
Но есть покой и воля".

[old-pionear.livejournal.com]

Опять? Но я уже не удивлен,
А только щурюсь с подозреньем...
:)

[abm1968.livejournal.com]

))

[imenik.livejournal.com]

Вы путаете любовь со страстью. Любовь - светлое чувство, это способность, ни секунды не раздумывая, отдать все, что у тебя есть, за любимого человека. Ничего не требуя взамен. Имхо.
Наилучщий пример - любовь к своему маленькому ребенку.

[kassandra-k.livejournal.com]

Я не считаю пример наилучшим, поскольку и ко взрослому человеку может быть такое же отношение. Но с тем, что любовь - это свет и радость, абсолютно согласна.

[imenik.livejournal.com]

Может, не так выразился. Не наилучший, но очень понятный.

[old-pionear.livejournal.com]

Так, давайте разберемся. Для начала надо остановиться на определяющем слове. Любовь - это способность или все же чувство?

(задумчиво)

[fug-azi.livejournal.com]

...или Любовь -это состояние...

Re: (задумчиво)

[old-pionear.livejournal.com]

Да, или состояние?

Re: (задумчиво)

[fug-azi.livejournal.com]

это состояние,совокупное состояние эмоций и разума,мне кажется это не чувство,чувство - это более простое проявление тех же эмоций.

Re: (задумчиво)

[old-pionear.livejournal.com]

Согласен полностью. Состояние подразумевает временной континуум. О мгновенности ее существования дальше уже можно не говорить.

[johnmouse.livejournal.com]

и пытка, и страх, и истязание, и боль...
но всё это нужно человеку. необходимо. Потому что, негативные чуства, если только они не в избытке, стимулируют деятельность и мышление.. А самое благое "отрицательное" чуство - это грусть. От грусти может быть приятно. И это тоже может давать любовь.
А ещё, на фоне всего вышеперечисленного, то хорошее, что есть в любви как раз и видится особенным, в отличие от хорошего без любви. Всётаки, это разное. А ещё, любовь - хороший катализатор.

[old-pionear.livejournal.com]

"Нужно" и "необходимо" имеют разную окраску. Нужно? Пожалуй, да, согласен - именно в качестве стимулятора. Необходимо? Не-а, без этого можно прожить.

[galateja-z.livejournal.com]

"о любви не говори..." (с)

[old-pionear.livejournal.com]

Нет, цитаты здесь не канают. Никакие.

[galateja-z.livejournal.com]

А если по теме - завидовать здесь нечему.
ИМХО, кто ни разу не испытал любви, тот и не жил вовсе...

[old-pionear.livejournal.com]

Не уверен. Жизнь богата и многогранна. Любовь - лишь одно из ее ребер. Убери это ребро - остальная конструкция останется столь же прекрасной и притягательной.

[nedocourious.livejournal.com]

А что такое тогда "радость"?

[old-pionear.livejournal.com]

Хороший вопрос. Правильный. Наверное, я не пошел до конца, воспользовавшись общепринятым и истерзанным понятием слова "радость", да?

[nedocourious.livejournal.com]

Да.

[old-pionear.livejournal.com]

Боюсь дальше развивать эту мысль.

[medved-shatun.livejournal.com]

Любовь - это:
1. Сексуальное влечение
Плюс
2. Вся соответсвующая байда, отложившаяся в мозгу, в процессе т.н. "хорошего воспитания".

Если бережно отделить первое от второго, и первое акуратно отодвинуть в сторону (ещё пригодится), то второе можно смело сливать в ЖЖ, без отслеживания коментов.

[old-pionear.livejournal.com]

Брось. Первое не надо отодвигать в сторону - вещь нужная, полезная и необходимая, но к любви прямого отношения не имеющая.

А вот насчет второго... Да, где-то так. Но сам знаешь - слаб человек.

прямого отношения

[medved-shatun.livejournal.com]

У каждого свой жизненный опыт. Мой говорит, что к любви Это имеет Самое Прямое Отношение. По той простой причине, что Любовь ровно на половину состоит именно из Этого.
А "отодвинуть в сторону" всё же не помешает, для сохранности, а то сольётся ненароком в ЖЖ, вместе с прочим говном.

Re: прямого отношения

[old-pionear.livejournal.com]

А вот у Блока было иначе, например. Значит наличие Этого - все же не обязательное условие, даже учитывая различия в жизненном опыте?

Re: прямого отношения

[medved-shatun.livejournal.com]

У Блока было (проебал), а у меня есть (пока ещё). Наличие "этого" конечно же не обязательно, особенно когда жизненный опыт настолько велик, что пора задуматься о Вечном. Какое уж тут наличие...
Ну так а Ты тут причём?

Re: прямого отношения

[old-pionear.livejournal.com]

Ой!
Я - не Блок. Совершенно точно могу сказать. И вроде бы как не при чем. Только, признавая жизненную энергию Этого, я одновременно ополчился на Любовь. Хочется уже только "покоя и воли".

[fug-azi.livejournal.com]

http://fug-azi.livejournal.com/39870.html это я когда-то про любовь...
мне кажется испытав ЭТО (назвать просто чувством- как-то не правильно)
можно уже считать себя счастливым,главное не дать своему личному эгоизму
развести себя на: страх потери,самоистязание,ощущения пытки и пр.
Истинная любовь мгновенна... впрочем как и любое чувство,а после этого мгновения- производные когда в работу включаются все остальные эмоции...тот же эгоизм=)

[kassandra-k.livejournal.com]

Хорошо сказали.
По-моему, любовь еще - это когда без колебаний можешь отдать любимому человеку всего себя до капельки и чувствуешь при этом, что не только ничего не потерял, но наоборот - стал гораздо богаче.

[old-pionear.livejournal.com]

"Любовь-это концентрированое переживание,это когда в один коктейль сливаются все чувства присущие человеку"
Вот именно такая мешанина меня и не устраивает. И еще определение ее в качестве "мгновенного чувства".

[fug-azi.livejournal.com]

ну может быть... ведь как правило разумному человеку всегда все хочется иметь контроль над собой,а при мешанине это сделать труднее...но мне все-таки кажется ,что любовь это именно мешанина=) все сплетено и ревность,обожание,влечение,эгоизм,эгоцентризм,желанием,физиология..да куча всего еще... при всем при этом я думаю что есть три варианта развития и отношения- не любить и стараться это делать,так бывает часто,особенно если не путать любовь с влюбленностью...но тем не менее от возникновения этого состояния не застрахован никто=) завидовать ли этому? не знаю... мне кажется, что без любви возникнет состояние некоторой обделенности.Второе состояние когда возникает любовь,но при этом верх берут эмоции и это вот как раз тяжелый вариант,ибо все на грани...ненависть сменяется обожанием,жуткая ревность абсолютной апатией... страх потери,обостренное "собственичество" и т.д. ..все это сильно вычерпывает и выжимает все соки...
ну и третий... "оптимальный" как мне кажется=)- когда разум выступает в роли дирижера при оркестре чувств и эмоций=) тогда можно этим состоянием жить и.. "использовать по назначению"=))) потому как весь вопрос на чем фиксироваться,на позитиве или негативе...простите что сумбурно и все имхо конечно=)

а по поводу "мгновенности"- это скорее общее понятие,чтото вроде математического термина..наверное..типа линии жизни могут пересечься в определенный момент времени и пространства,хотя до этого "шли" рядом какое-то время и после "пересечения" могут идти рядом... может и пересекуться еще раз=))))

[na-izlete.livejournal.com]

это не та любовь. :) те, кто не любит, зря теряет время. любовь - единственный возможный способ узнать человека. та любовь. которая везде может быть и в дружбе, и на работе, и к родственникам.
если не любишь, пройдешь мимо. если любишь, поможешь, поддержишь, найдешь время. и тогда все как-то по другому.
мы недавно встречались с друзьями. сидели, болтали, пили чай, фотографии смотрели, а расстались счастливыми. как будто каждый унес сто пудов подарков :))
когда тот, кого любишь, болеет, конечно, это не легко. но разве правильнее в этом случае не любить?

[old-pionear.livejournal.com]

А разве бывают разные любови?
Узнать человека (не только друга) проще не в любви, наверное, а в беде. С этой "народной" аксиомой я более-менее согласен.
"но разве правильнее в этом случае не любить?"
Мы опять приходим к формуле "коктейля": Все есть любовь. А мне такой подход кажется неверным. Иначе получается, что любовей действительно полным-полно. Больше любовей - хороших и разных! Так, что ли?

вместо комментария

[nedocourious.livejournal.com]

Детка!
Не бойся,
что у меня на шее воловьей
Потноживотые женщины мокрой горою сидят, -
Это сквозь жизнь я тащу
миллионы огроиных чистых любовей
и миллион миллионов маленьких грязных любят.
В.В.Маяковский

Re: вместо комментария

[old-pionear.livejournal.com]

Опять цитаты?