MORTAL COMBAT или ИЗРАИЛЬ-РОССИЯ
Nov. 23rd, 2007 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_pionearВ связи с чумовой занятостью ничего не пишу, но для поддержания видимости активности размещаю "домашнюю заготовку".
ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ФУТБОЛ!
Остальным под кат можно не заглядывать!
Очень большой текст о футболе.
ВСТУПЛЕНИЕ
Если вы цените в футболе исключительно красоту движения тазобедренного сустава и элегантность взмаха рук, то этот текст не для вас. Дальше можете не читать: здесь больше говорить будут цифры, чем изящные эпитеты и яркие метафоры.
Смешно, но только я закончил свою 6-часовую работу по подсчету ТТД, как в программе Губерниева начал потрясать листками с аналогичным исследованием известный аналитик (бывший спартаковец) Бубнов (он, правда, потратил 8 часов). Почему именно Россия-Израиль? Потому что это ключевая, решающая игра, в которой сборная (и ее игроки) обязаны были показать абсолютно все, что умеют и даже немного больше. И нет никаких оснований считать, что они этого не хотели. Т.е. рассматриваемый матч – это именно тот пик, который способна продемонстрировать команда под давлением ответственности, а нам интересны, конечно, ответственные встречи, а не проходной «товарняк».
А теперь – к делу. Сразу оговорю несколько условностей. Во-первых, я не учитывал действия Габулова, т.к. вратарь сколько-нибудь заметного влияния на ход игры не оказал, да и не должен был оказывать. Во-вторых, я исключил из подсчета ввод мяча из-за боковой, посчитав (может быть, зря) этот элемент игры несущественным (к тому же он часто «съедался» повторами). В-третьих, я не посчитал первые полторы минуты игры, так как возникли проблемы с кассетой, пришлось брать новую и перематывать: первые полторы минуты на записи отсутствуют. Вроде бы все. А, еще забыл посчитать наши положения «вне игры», но их на всю игру было два, так что и Джа с ними. Поехали.
ЗАЩИТА.
Игнашевич.
Общее мнение, что именно он виновен в поражении. Цифры говорят, что не все так просто. О пропущенных голах чуть позже, а пока его действия:
Передачи.
Всего за игру сделано 53 передачи (27 в первом тайме, 26 – во втором). Далее в скобках данные по первому и второму таймам через запятую. Неточных передач – 11 (6, 5). Брак – 20.75% (22.22%, 19.23%). Очень ровные показатели и достаточно неплохие. По количеству. Теперь разберем их качество.
Коротких передач – 8 (2, 6). Ни одной неточной. Средних передач – 26 (14, 12). Ни одной неточной. Длинных передач – 18 (11, 7). Неточных – 10 (6, 4), брак – 55.55% (54.55%, 57.14%). Еще был один безадресный навес в штрафную. Вот где корень брака у Игнашевича – в длинных передачах, которые он заряжал с завидным упорством, хотя каждая вторая (даже больше) вела к потере мяча. Выглядело это так. С самых первых минут Игнашевич, если не отдавал мяч поперек поля, пулял его метров на 50 – то на Жиркова, то на Анюкова. Из первых одиннадцати передач вперед десять – длинные. Потом он перестал делать эти забросы, и потерь стало заметно меньше. В середине второго тайма, когда появилась возможность повернуть игру к победе, он вернулся к старому: из семи подряд передач вперед шесть оказались длинными. Насколько вообще креативен был Игнашевич на поле? Поможет нам это узнать направление передач.
Вперед – 34 (19, 15), из них коротких – 2 (1, 1), средних – 14 (7, 7), длинных – 18 (11, 7)
Поперек поля – 16 (8, 8), из них коротких – 5 (1, 4), средних – 11 (7, 4)
Назад – 2 (0, 2), одна короткая и одна средняя.
Во втором тайме отдавал вперед чуть реже.
Отбор в единоборствах: 3 раза соперники пытались его пройти, но все три раза мяч был отобран (2, 1)
Перехват мяча – 4 раза (2, 2).
Игра головой у Игнашевича не идеальна.
Всего вступал в верховые единоборства 18 раз (11, 7). Проиграл – 6 раз (4, 2). «Брак» - 33.33% (36.36%, 28.57%).
Сам не сфолил ни разу, против него – один раз во втором тайме.
Дриблинг. Шел в обводку три раза (все – во втором тайме). Один раз удачно, дважды потерял мяч.
Один раз ударил со штрафного (мимо).
Бубнов считает общий процент брака во всех ТТД. Мне это кажется неправильным, т.к. для разных амплуа надо рассматривать разные действия с разным приоритетом, но ради любопытства посчитаем и это. Всего действий – 83 (43, 40). Брак – 20 (11, 9), 24.1% (25.58%, 22.5%)
Теперь братья-близнецы. Есть мнение, что они не только похожи внешне, но и играют одинаково. Цифры говорят о другом.
Алексей Березуцкий.
Передачи.
Всего за игру сделано 53 передачи (28, 25). Неточных передач – 11 (7, 4). Брак – 20.75% (25%, 16%). Количественные показатели практически идентичны тем, которые у Игнашевича. Оба, кстати, во втором тайме отдавали мяч лучше, чем в первом. Качественные – совсем иные.
Коротких передач – 26 (14, 12). Ни одной неточной. Средних передач – 21 (10, 11). Неточных – 6 (4, 2), брак – 28.57% (40%, 18.18%). Длинных передач – 5 (4, 1). Неточных – 4 (3, 1), брак – 80% (75%, 100%). Еще был один безадресный навес в штрафную.
Направление передач.
Вперед – 35 (20, 15), из них коротких – 15 (9, 6), средних – 15 (7, 8), длинных – 5 (4, 1)
Поперек поля – 13 (6, 7), из них коротких – 9 (4, 5), средних – 4 (2, 2)
Назад – 4 (2, 2), по одной короткой и средней передаче в каждом из таймов.
Во втором тайме отдавал вперед чуть реже.
Отбор в единоборствах: 5 раз соперники пытались его пройти, но все пять раз мяч был отобран (4, 1).
Перехват мяча. Здесь Алексей почти вне конкуренции. Во втором тайме вместе с ним начал работать в этом направлении Зырянов. Всего перехватов – 12 (7, 5). Очень полезен по этому показателю.
Игра головой тоже на высоте.
Всего вступал в верховые единоборства 14 раз (10, 4). Проиграл – 2 раза (2, 0). «Брак» - 14.29% (20%, 0%).
Сам не сфолил ни разу, против него – тоже.
Обводку исключил из своей игры начисто.
По воротам не бил.
Всего действий – 84 (49, 35). Брак – 13 (9, 4), 15.48% (18.37%, 11.43%).
Во втором тайме он немного подсел, но по совокупности действий был лучшим в обороне сборной.
Василий Березуцкий.
Был заменен на 68-й минуте, поэтому общее число действий меньше, чем у коллег по обороне. Но не только поэтому.
Передачи.
Всего за игру сделана 31 передача (19, 12). Неточных передач – 7 (5, 2). Брак – 22.58% (26.32%, 16.67%).
Коротких передач – 7 (2, 5). Ни одной неточной. Средних передач – 19 (13, 6). Неточных – 5 (3, 2), брак – 26.32% (23.08%, 33.33%). Длинных передач – 5 (4, 1). Неточных – 2 (2, 0), брак – 40% (50%, 0%). Во втором тайме стал больше играть накоротке.
Направление передач.
Вперед – 23 (14, 9), из них коротких – 5 (1, 4), средних – 14 (10, 4), длинных – 4 (3, 1)
Поперек поля – 6 (4, 2), из них коротких – 2 (1, 1), средних – 3 (2, 1), длинных – 1 (1, 0).
Назад – 2 (1, 1), по одной средней передаче в каждом из таймов.
Отбор в единоборствах: 5 раз соперники пытались его пройти. Дважды в первом тайме им это удавалось. Во втором тайме Василий собрался и трижды не позволил пройти себя.
Перехват мяча. Всего перехватов – 7 (4, 3).
Игра головой.
Всего вступал в верховые единоборства 4 раза (2, 2). Не проиграл ни разу.
В первом тайме сфолил 2 раза. Во втором однажды нарушили правила против него (желтая карточка).
Обводку исключил из своей игры начисто.
По воротам не бил.
Всего действий – 50 (29, 21). Брак – 11 (9, 2), 22% (31.03%, 9.52%).
Во втором тайме стал играть заметно полезнее, но был заменен из тактических соображений. И очень зря.
ГВП
Анюков.
Этот человечище помещен в отдельную главу по той причине, что определить его принадлежность к какому-то известному в футболе амплуа крайне затруднительно. Здесь надо специально для него вводить новое определение. Это я и сделал, поместив в название главы аббревиатуру (название подсказала народная мудрость). Роль Анюкова на поле – Говно В Проруби. Извините за столь неполиткорректную формулировку, но в ней нет ничего личного. Смотрите сами на цифры и подумайте, кого надо было менять в первую (или во вторую, или на худой конец – в третью!) очередь.
Передачи.
Всего за игру сделана 31 передача (19, 12). Неточных передач – 9 (7, 2). Брак – 29.03% (36.84%, 16.67%). За всю игру (95 минут) Анюков сделал столько же передач, сколько замененный В.Березуцкий за 69 минут и меньше, чем Зырянов за один второй тайм. За всю вторую половину игры (48 минут) этот гений сделал передач столько же, сколько замененный Семшов за 29 минут. А уж про брак в передачах можно и вовсе не говорить, цифры говорят сами за себя.
Коротких передач – 18 (11, 7). Ни одной неточной. Средних передач – 7 (4, 3). Неточных – 4 (3, 1), брак – 57.14% (75%, 33.33%). Длинных передач – 2 (1, 1). Неточных – 1 (1, 0), брак – 50% (100%, 0%). Еще в первом тайме было три неточных прострела, а во втором - один безадресный навес в штрафную.
Направление передач.
Вперед – 10 (6, 4), из них коротких – 3 (2, 1), средних – 6 (3, 3), длинных – 1 (1, 0)
Поперек поля – 8 (5, 3), из них коротких – 7 (4, 3), средних – 1 (1, 0)
Назад – 9 (5, 4), все передачи короткие, кроме одной длинной во втором тайме.
Не игрок, а чудо созидания.
Отбор в единоборствах: 3 раза соперники пытались его пройти во втором тайме, один раз получилось.
Перехват мяча. Не особенно усердствовал: по одному перехвату в каждом из таймов. Меньше перехватов делали только нападающие, которым, в общем-то, и не положено этим заниматься. Но чем тогда занимался на поле Анюков?!
Игра головой тоже впечатляет: дважды вступал в единоборство во втором тайме. Оба раза проиграл верховую дуэль.
Сфолил два раза (1, 1), во втором случае получил желтую карточку. Против него фолили трижды (2, 1). Кажется, он и израилетян бесил своей бестолковостью.
В обводку шел по разу в каждом из таймов. В первом - получилось.
По воротам нанес один удар в первом тайме. Мимо.
Всего действий – 46 (25, 21). Брак – 16 (9, 7), 34.78% (36%, 33.33%).
Вот скажите, пожалуйста, как еще должен играть человек, чтобы его заменили? Но хрен там – чемпионов не меняем!
ПОЛУЗАЩИТА
Семшов.
Поразительно, но цифры не дают однозначного объяснения, почему в первом тайме Хиддинк заменил именно Семшова. Отыграл очень старательно, не допуская брака в передачах, работал в разрушении атак соперника, но был почти незаметен в созидательных действиях команды. Скорее всего, именно по этой причине он был убран с поля. И в этом есть определенный резон.
Был заменен на 30-й минуте.
Передачи.
Всего за игру сделано 12 передач. Неточных передач нет вообще.
Коротких передач – 8. Средних передач – 4.
Направление передач.
Вперед – 5, из них коротких – 3, средних – 2.
Поперек поля – 2, из них коротких – 1, средних – 1.
Назад – 5, из них коротких – 4, средних – 1.
Отбор: 1 раз соперник пытался его пройти. Не смог.
Перехват мяча. Успел сделать 2 перехвата.
Один раз поборолся вверху. Проиграл. Но это мало кого удивит.
Не фолил. Против него один раз сфолили.
Один раз пошел в обводку. Успешно.
По воротам не бил.
Всего действий – 18. Брак – 1, 5.56%.
Особенно сказать нечего, но мяч сопернику не дарил, что уже неплохо.
Зырянов.
Пока на поле был Семшов, Зырянов играл достаточно пассивно, находясь где-то между линией обороны и атакующими порядками. Но с 30-й минуты он стал единственным опорником и показал на деле, что хвалебные эпитеты в его адрес раздавались не зря. Этим объясняется то, что во втором тайме его статистика лучше, чем в первом.
Передачи.
Всего за игру сделана 61 передача (27, 34). Неточных передач – 8 (4, 4). Брак – 13.11% (14.81%, 11.76%). Ни навесов, ни прострелов не делал. От него их никто и не ждал, да и какой толк в безадресных навесах?
Коротких передач – 25 (13, 12). Неточных – 3 (2, 1), брак – 12% (15.38%, 8.33%). Средних передач – 31 (13, 18). Неточных – 5 (2, 3), брак – 16.13% (15.38%, 16.67%). Длинных передач – 5 (1, 4). Все - точные.
Направление передач.
Вперед – 39 (18, 21), из них коротких – 16 (9, 7), средних – 20 (8, 12), длинных – 3 (1, 2).
Поперек поля – 13 (4, 9), из них коротких – 3 (1, 2), средних – 9 (3, 6), длинных – 1 (0, 1).
Назад – 9 (5, 4) , из них коротких – 6 (3, 3), средних – 2 (2, 0), длинных – 1 (0, 1).
Больше половины передач – вперед, из них больше половины – средние. Зырянов был основным игроком, разгоняющим наши атаки. Правда, только одна из его точных передач может быть засчитана, как действительно острая. К сожалению, Павлюченко решил этот пас пропустить (прямо в ноги защитнику соперника).
Отбор: 4 раза соперники пытались его обвести - по два раза в каждом тайме. По одному разу им это удалось.
Перехват мяча. В первом тайме, по указанным выше причинам, Зырянов не впечатлил, но наверстал упущенное во втором. Всего – 6 (1, 5).
Игра головой – не самое сильное место Зырянова. Низковат. Но в первом тайме один раз из двух верховую дуэль выиграл. Во втором пытался один раз. Проиграл.
Сфолил один раз в первом тайме. Во втором один раз сфолили против него.
В обводку шел 4 раза во втором тайме. Дважды - успешно.
По воротам нанес один удар в первом тайме. Мимо.
Всего действий – 81 (34, 47). Брак – 16 (8, 8), 19.75% (23.53%, 17.02%).
Билялетдинов.
Плеймейкер, говорите? Ну-ну.
Передачи.
Всего за игру сделано 49 передач (30, 19). Неточных передач – 13 (7, 6). Брак – 26.53% (23.33%, 31.58%). Во втором тайме (после забитого гола) сдох. Можно было смело менять.
Коротких передач – 25 (16, 9). Неточных – 5 (4, 1), брак – 20% (25%, 11.11%). Средних передач – 18 (13, 5). Неточных – 3 (2, 1), брак – 16.67% (15.38%, 20%). Длинных передач – 2 (0, 2). Одна неточная. Еще в первом тайме один неточный прострел и один безадресный навес, а во втором – два столь же безадресных навеса.
Направление передач.
Вперед – 24 (13, 11), из них коротких – 13 (7, 6), средних – 9 (6, 3), длинных – 2 (0, 2).
Поперек поля – 16 (11, 5), из них коротких – 10 (7, 3), средних – 6 (4, 2).
Назад – 5 (5, 0) , из них коротких – 2, средних – 3.
Одна точная передача – острая. Вот и весь плеймейкерский актив.
Отбор: 4 раза соперники пытались его пройти. В первом тайме Билялетдинов оба раза был на высоте, во втором – оба раза не смог воспрепятствовать.
Перехват мяча – 5 (1, 4).
Игра головой. Два раза в первом тайме. Один раз успешно.
Сфолил один раз в первом тайме. Два раза в первом же тайме фолили против него.
В обводку шел часто и вдохновенно. Всего – 7 раз (3, 4). Не смог обвести соперника дважды – по разу в каждом из таймов. Процент потерь – 28.57%.
По воротам нанес больше всех ударов из наших игроков, по праву заработав гол. Всего ударов – 6 (3, 3). Мимо – 3 (1, 2). Все удары с игры. Один гол.
Всего действий – 76 (44, 32). Брак – 22 (11, 11), 28.95% (25%, 34.38%).
Безусловно, для нашей сборной это полезный игрок. Но называть его плеймейкером я лично не рискнул бы. И уж совсем мне непонятно, что ему делать в Челси (или другом ведущем европейском клубе).
Жирков.
В его статистике легко могут найти утешение и противники, и сторонники. Активный и неоднозначный футболист. Во всяком случае, летаргический сон – это не про него.
Передачи.
Всего за игру сделано 50 передач (23, 27). Неточных передач – 16 (7, 9). Брак – 32% (30.43%, 33.33%). Много потерь, но их львиная доля – это банальные прострелы.
Коротких передач – 28 (14, 14). Неточных – 6 (4, 2), брак – 21.43% (28.57%, 14.29%). Средних передач – 11 (5, 6). Неточных – 2 (0, 2), брак – 18.18% (0%, 33.33%). Длинных передач – 2 (1, 1). Одна (во втором тайме) неточная. Еще на счету Жиркова 7 прострелов (3, 4), которые стали легкой добычей защитников Израиля. А вот навесы у Жиркова получаются лучше. Во втором тайме сделал два прицельных навеса. Один из них можно смело считать острой передачей. К сожалению, мяч после удара Павлюченко прошел чуть выше перекладины.
Направление передач.
Вперед – 13 (7, 6), из них коротких – 8 (6, 2), средних – 3 (0, 3), длинных – 2 (1, 1).
Поперек поля – 9 (5, 4), из них коротких – 6 (3, 3), средних – 3 (2, 1).
Назад – 19 (8, 11), из них коротких – 14 (5, 9), средних – 5 (3, 2).
Большое количество передач назад связано с тем, что Жирков постоянно бегал на свою половину поля, а там отыгрывал мяч А.Березуцкому или Игнашевичу.
Отбор: 4 раза соперники пытались обвести Жиркова (по два раза в каждом из таймов). Ни разу им это не удалось.
Перехват мяча – 2 (2, 0).
Игра головой – 5 (4, 1). Один раз в первом тайме Жирков верховую дуэль проиграл.
В первом тайме обошлось вообще без фолов. Во втором понеслось с первой же минуты. В результате – сфолил сам 2 раза, против него фолили трижды.
В обводку шел часто. О вдохновении (или умении) умолчим. Всего – 11 раз (3, 8), потерял мяч – 6 раз (1, 5), процент потерь – 54.55%.
По воротам не бил.
Всего действий – 77 (34, 43). Брак – 25 (9, 16), 32.47% (26.47%, 37.21%).
Комментировать ничего не буду. Сами решайте.
СХ
Аршавин.
Этого героя многочисленных публикаций о российском футболе тоже пришлось выделить в отдельную главу, т.к. никто не может толком понять, кто он – полузащитник или нападающий. Толком ответить на это не могут и цифры, состоящие сплошь из противоречий. Но все равно попробуем, не отвлекаясь на румяные щеки, сосредоточиться на объективных показателях. Потому и назовем его амплуа расплывчато, но априори уважительно – Свободный Художник.
Передачи.
Всего за игру сделано 36 передач (18, 18). Неточных передач – 14 (6, 8). Брак – 38.89% (33.33%, 44.44%). Я, конечно, извиняюсь за любопытство, но это так заведено у свободных художников: постоянно кистью мимо полотна в изумленных натурщиков тыкать? Для большего вдохновения, что ли? (Кстати, любители статистики, можете проверить, но у меня есть ощущение, что игра с Израилем не стала в этом смысле для него исключением)
Коротких передач – 11 (4, 7). Все - точные. Средних передач – 17 (11, 6). Неточных – 7 (3, 4), брак – 41.18% (27.27%, 66.67%). Длинных передач – 2 (1, 1). Одна (в первом тайме) неточная. Еще на счету свободного художника один неточный прострел в первом тайме и 5 безадресных навесов (1, 4).
Направление передач.
Вперед – 18 (10, 8), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 12 (7, 5), длинных – 2 (1, 1).
Поперек поля – 8 (5, 3), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 4 (3, 1).
Назад – 4 (1, 3), из них одна средняя в первом тайме и три коротких – во втором.
Из 36 передач сделано три острых. Причем голевая в этой троице смотрится самой обычной – короткая скидка мяча влево на отлично открывшегося Билялетдинова. А вот действительно хороша была длинная передача в конце игры на Сычева. Жаль, что тот попал мячом в штангу с внешней стороны, а не с внутренней.
Отбор: один раз во втором тайме Аршавин решил помешать сопернику. Был обведен.
Перехват мяча – один раз в первом тайме.
Игра головой: два раза во втором тайме. Оба раза неудачно.
Один раз на нем сфолили во втором тайме.
Сколько раз Аршавин терял мяч в обводке? Да почти всегда. И если кого-то обходил, то тут же шел на второго, который уже наверняка мяч отбирал. Только один раз сумел удержаться, после успешного дриблинга, от «повторения банкета». Всего – 14 (6, 8), потерял мяч – 9 раз (4, 5), процент потерь – 64.29%.
По воротам бил 3 раза. 1 раз мимо. Все три раза с игры и во втором тайме. Правда, в полном смысле слова это действие в его исполнении назвать ударом довольно сложно, больше похоже на пас вратарю.
Всего действий – 58 (25, 33). Брак – 27 (10, 17), 46.55% (40%, 51.52%).
Что у нас есть? С одной стороны – три острых передачи за игру. Это, конечно, больше, чем у любого другого игрока нынешней сборной, но так ли это много, если считать его главной действующей фигурой? И куда девать слишком большое количество потерь? А я ведь еще никак не учитывал, что с середины второго тайма после потери мяча он останавливался, как вкопанный, и снисходительно наблюдал за развитием сюжета (В.Гусев обязательно бы отметил, что «тяжело дыша»). А если вспомним его поступок в матче с Андоррой, то он вполне объясним: как они могли посметь отнимать мяч и перехватывать передачи?! Впрочем, остался без ответа вопрос, заданный в самом начале главы про Аршавина. Цифры неопровержимо показывают на то, что он не нападающий, а натуральный полузащитник. Только безответственный.
НАПАДАЮЩИЕ
Павлюченко.
Эх-хе-хе. Игра с Израилем стала закономерным подтверждением того, что конец сезона Роман попросту завалил (хватит уже про Англию). И замена его была вызвана не только травмой, но и диктовалась логикой игры. Как это ни печально. Заменен на 52-й минуте.
Передачи.
Всего за игру сделано 10 передач (8, 2). Неточных передач – 5 (5, 0). Брак – 50% (62,5%, 0%). Это все не важно, конечно, не передачами силен Павлюченко.
Коротких передач – 8 (6, 2). Неточных – 3 (3, 0), брак – 37.5% (50%, 0%) Средних передач – 2 (2, 0). Обе - неточные.
Направление передач.
Вперед – 3 (2, 1), все короткие.
Поперек поля – 2 (2, 0), одна короткая и одна средняя.
Назад – 5 (4, 1), из них одна средняя в первом тайме, остальные короткие.
Игра головой: Всего – 5 раз (3, 2). По разу в каждом тайме уступил соперникам.
Один раз в первом тайме на нем сфолили.
Трижды в первом брал игру на себя. Все три раза безуспешно.
По воротам ударил один раз головой во втором тайме. Мимо.
Всего действий – 20 (15, 5). Брак – 11 (9, 2), 55% (60%, 40%).
Вот и вся небогатая статистика. Что тут скажешь? Плохо, конечно.
Сычев.
Вышел на 52-й минуте. И вышел неплохо. Гол в следующей игре – справедливая расплата.
Передачи.
Всего за игру сделано 12 передач. Неточных передач не случилось. Видать, собрался человек на важную игру.
Коротких передач – 6. Средних – 3. Одна длинная. А еще один острый прострел и один прицельный навес.
Направление передач.
Вперед – не было. Он сам был впереди всех.
Поперек поля – 7, три коротких, три средних и одна длинная.
Назад – 3, все три – короткие скидки.
Игра головой: было один раз. Понятно, что уступил.
Один раз сфолили на нем, один раз – он сам.
Один раз пошел в обводку. Удачно.
По воротам бил три раза. Все три раза с игры. Два раза промазал (из них один - в штангу).
Всего действий – 19. Брак – 4, 21.05%.
Погребняк.
Вышел на 68-й минуте. Гхм... А куда он вышел, не знаете? Наверное, со стадиона.
Два раза сыграл головой, один раз выиграл.
Два раза сфолил.
Один раз ударил мимо ворот.
Всего действий – 5. Брак – 4.
Всё! После этого Тень Отца удалилась в раздевалку.
ХАВ
Полчетырнадцатого.
Ну вот как-то забыл я про этого полузащитника. Стало быть, и ему отдельный уголок отведем, определив его амплуа словом из трех букв, первая буква – «Х». Не комментирую, сами справитесь. Вышел на 30-й минуте. Провел на поле 65 минут.
Передачи.
Всего за игру сделано 29 передач (11, 18). Неточных передач – 6 (3, 3). Брак – 20.69% (27.27%, 16.67%).
Коротких передач – 10 (4, 6). Все - точные. Средних передач – 17 (7, 10). Неточных – 5 (3, 2), брак – 29.41% (42.86%, 20%). Длинных передач – 1 (0, 1). Точная. Еще на его счету один безадресный навес во втором тайме.
Направление передач.
Вперед – 14 (5, 9), из них коротких – 2 (0, 2), средних – 11 (5, 6), длинных – 1 (0, 1).
Поперек поля – 6 (2, 4), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 2 (0, 2).
Назад – 8 (4, 4), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 4 (2, 2).
Перехват мяча – один раз в первом тайме и один – во втором.
По разу в каждом тайме фолил сам и по разу фолили на нем (в первом тайме на нем заработана желтая карточка).
Дриблинг. Всего – 5 (4, 1). Ни разу не смог обвести оппонента.
По воротам бил 2 раза. Оба раза со штрафных. 1 раз в первом тайме - мимо. Один раз во втором – в створ.
Всего действий – 42 (19, 23). Брак – 14 (9, 5), 33.33% (47.37%, 21.74%).
ГОЛЫ В НАШИ ВОРОТА.
Обещал. Разбираю.
1-й гол.
В атаке четыре игрока израильской сборной. В обороне – пятеро россиян.
Игрок с мячом движется в сторону ворот. Впереди три его партнера: один слева по ходу, двое – справа. Обороняющиеся расположились следующим образом. Левого форварда взяли в тиски трое наших игроков: Анюков, Игнашевич и В.Березуцкий. А.Березуцкий сместился в центральную зону, никого конкретно не прикрывая. Жирков расположился между игроками правой парочки, держащейся поначалу рядышком. Семшов неспешно подгребает из центральных областей к игроку с мячом (тихо на цыпочках сзади решил подкрасться).
Далее происходит следующее. Левый атакующий смещается еще левее и вперед, его прихватывает Игнашевич, потому что Анюков ушел куда-то вбок на свой правый фланг, где нет вообще никого, а В.Березуцкий решил отобрать мяч и двинулся в сторону игрока, владеющего мячом. Парочка справа разделилась: который самый правый – сбавил ход и посеменил к бровке, который чуть левее – резко пошел вперед и в центр. А.Березуцкий остался на месте, закрывая на всякий случай центральную зону между пасующим и адресатом (явно рассчитывая перехватить передачу). Жирков понял, что его жестоко накололи, и поспешил за уходящим гадом. Чуток не успел.
Что было потом, все помнят. Семшов так и не подгреб. В.Березуцкий не отобрал. А.Березуцкий не перехватил. Жирков не успел. Анюков смотрел на происходящее из первого ряда партера.
Резюме: из участников мизансцены не вижу никакой вины только за Игнашевичем. Хотя, если разобраться, то центральную зону должен был крыть он, а не А.Березуцкий (который в свою очередь должен был работать номер вместе с Жирковым).
2-й гол.
Тут и разбирать почти нечего. Игнашевич получил пас от А.Березуцкого. Начал его вести. Потерял. Остановился и наблюдал, как Габулов героически пытается спасти выход один на один.
Но есть все-таки один момент, который тоже следует отметить. Если бы на поле был В.Березуцкий, то Игнашевич вряд ли стал вести мячик поперек поля, а сразу отдал бы его партнеру (как он делал постоянно до 68-й минуты). Но В.Березуцкого на поле не было, а правым защитником (цепким и крайним) в этот момент был Анюков. Только где именно он был? А там, за поворотом, потому что на месте правого защитника не было вообще никого. Это не снимает вины с Игнашевича за его клоунаду, но справедливости ради озвучить требуется.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Послесловие будет коротким и сжатым.
1) В сборной нет ни одного игрока, способного делать точный завершающий пас. Все потенциально опасные передачи отдавались либо не туда, либо туда, но слишком сильно (или слишком слабо), либо туда и с нормальной силой, но либо слишком рано, либо слишком поздно. А ведь в Чемпионате России такие игроки есть...
2) Появление в сборной двух прилично играющих именно в этот день нападающих – из разряда несбыточной мечты. У них там очередь, что ли, расписана?
3) Всех «чемпионов страны», кроме Зырянова, надо гнать вон из сборной – в шею.
4) Трех защитников маловато будет.
5) Без Быстрова правый край хороним дружно и весело. Разве больше нет правых полузащитников, способных хоть как-то заменить спартаковца на время его отсутствия?
ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ФУТБОЛ!
Остальным под кат можно не заглядывать!
Очень большой текст о футболе.
ВСТУПЛЕНИЕ
Если вы цените в футболе исключительно красоту движения тазобедренного сустава и элегантность взмаха рук, то этот текст не для вас. Дальше можете не читать: здесь больше говорить будут цифры, чем изящные эпитеты и яркие метафоры.
Смешно, но только я закончил свою 6-часовую работу по подсчету ТТД, как в программе Губерниева начал потрясать листками с аналогичным исследованием известный аналитик (бывший спартаковец) Бубнов (он, правда, потратил 8 часов). Почему именно Россия-Израиль? Потому что это ключевая, решающая игра, в которой сборная (и ее игроки) обязаны были показать абсолютно все, что умеют и даже немного больше. И нет никаких оснований считать, что они этого не хотели. Т.е. рассматриваемый матч – это именно тот пик, который способна продемонстрировать команда под давлением ответственности, а нам интересны, конечно, ответственные встречи, а не проходной «товарняк».
А теперь – к делу. Сразу оговорю несколько условностей. Во-первых, я не учитывал действия Габулова, т.к. вратарь сколько-нибудь заметного влияния на ход игры не оказал, да и не должен был оказывать. Во-вторых, я исключил из подсчета ввод мяча из-за боковой, посчитав (может быть, зря) этот элемент игры несущественным (к тому же он часто «съедался» повторами). В-третьих, я не посчитал первые полторы минуты игры, так как возникли проблемы с кассетой, пришлось брать новую и перематывать: первые полторы минуты на записи отсутствуют. Вроде бы все. А, еще забыл посчитать наши положения «вне игры», но их на всю игру было два, так что и Джа с ними. Поехали.
ЗАЩИТА.
Игнашевич.
Общее мнение, что именно он виновен в поражении. Цифры говорят, что не все так просто. О пропущенных голах чуть позже, а пока его действия:
Передачи.
Всего за игру сделано 53 передачи (27 в первом тайме, 26 – во втором). Далее в скобках данные по первому и второму таймам через запятую. Неточных передач – 11 (6, 5). Брак – 20.75% (22.22%, 19.23%). Очень ровные показатели и достаточно неплохие. По количеству. Теперь разберем их качество.
Коротких передач – 8 (2, 6). Ни одной неточной. Средних передач – 26 (14, 12). Ни одной неточной. Длинных передач – 18 (11, 7). Неточных – 10 (6, 4), брак – 55.55% (54.55%, 57.14%). Еще был один безадресный навес в штрафную. Вот где корень брака у Игнашевича – в длинных передачах, которые он заряжал с завидным упорством, хотя каждая вторая (даже больше) вела к потере мяча. Выглядело это так. С самых первых минут Игнашевич, если не отдавал мяч поперек поля, пулял его метров на 50 – то на Жиркова, то на Анюкова. Из первых одиннадцати передач вперед десять – длинные. Потом он перестал делать эти забросы, и потерь стало заметно меньше. В середине второго тайма, когда появилась возможность повернуть игру к победе, он вернулся к старому: из семи подряд передач вперед шесть оказались длинными. Насколько вообще креативен был Игнашевич на поле? Поможет нам это узнать направление передач.
Вперед – 34 (19, 15), из них коротких – 2 (1, 1), средних – 14 (7, 7), длинных – 18 (11, 7)
Поперек поля – 16 (8, 8), из них коротких – 5 (1, 4), средних – 11 (7, 4)
Назад – 2 (0, 2), одна короткая и одна средняя.
Во втором тайме отдавал вперед чуть реже.
Отбор в единоборствах: 3 раза соперники пытались его пройти, но все три раза мяч был отобран (2, 1)
Перехват мяча – 4 раза (2, 2).
Игра головой у Игнашевича не идеальна.
Всего вступал в верховые единоборства 18 раз (11, 7). Проиграл – 6 раз (4, 2). «Брак» - 33.33% (36.36%, 28.57%).
Сам не сфолил ни разу, против него – один раз во втором тайме.
Дриблинг. Шел в обводку три раза (все – во втором тайме). Один раз удачно, дважды потерял мяч.
Один раз ударил со штрафного (мимо).
Бубнов считает общий процент брака во всех ТТД. Мне это кажется неправильным, т.к. для разных амплуа надо рассматривать разные действия с разным приоритетом, но ради любопытства посчитаем и это. Всего действий – 83 (43, 40). Брак – 20 (11, 9), 24.1% (25.58%, 22.5%)
Теперь братья-близнецы. Есть мнение, что они не только похожи внешне, но и играют одинаково. Цифры говорят о другом.
Алексей Березуцкий.
Передачи.
Всего за игру сделано 53 передачи (28, 25). Неточных передач – 11 (7, 4). Брак – 20.75% (25%, 16%). Количественные показатели практически идентичны тем, которые у Игнашевича. Оба, кстати, во втором тайме отдавали мяч лучше, чем в первом. Качественные – совсем иные.
Коротких передач – 26 (14, 12). Ни одной неточной. Средних передач – 21 (10, 11). Неточных – 6 (4, 2), брак – 28.57% (40%, 18.18%). Длинных передач – 5 (4, 1). Неточных – 4 (3, 1), брак – 80% (75%, 100%). Еще был один безадресный навес в штрафную.
Направление передач.
Вперед – 35 (20, 15), из них коротких – 15 (9, 6), средних – 15 (7, 8), длинных – 5 (4, 1)
Поперек поля – 13 (6, 7), из них коротких – 9 (4, 5), средних – 4 (2, 2)
Назад – 4 (2, 2), по одной короткой и средней передаче в каждом из таймов.
Во втором тайме отдавал вперед чуть реже.
Отбор в единоборствах: 5 раз соперники пытались его пройти, но все пять раз мяч был отобран (4, 1).
Перехват мяча. Здесь Алексей почти вне конкуренции. Во втором тайме вместе с ним начал работать в этом направлении Зырянов. Всего перехватов – 12 (7, 5). Очень полезен по этому показателю.
Игра головой тоже на высоте.
Всего вступал в верховые единоборства 14 раз (10, 4). Проиграл – 2 раза (2, 0). «Брак» - 14.29% (20%, 0%).
Сам не сфолил ни разу, против него – тоже.
Обводку исключил из своей игры начисто.
По воротам не бил.
Всего действий – 84 (49, 35). Брак – 13 (9, 4), 15.48% (18.37%, 11.43%).
Во втором тайме он немного подсел, но по совокупности действий был лучшим в обороне сборной.
Василий Березуцкий.
Был заменен на 68-й минуте, поэтому общее число действий меньше, чем у коллег по обороне. Но не только поэтому.
Передачи.
Всего за игру сделана 31 передача (19, 12). Неточных передач – 7 (5, 2). Брак – 22.58% (26.32%, 16.67%).
Коротких передач – 7 (2, 5). Ни одной неточной. Средних передач – 19 (13, 6). Неточных – 5 (3, 2), брак – 26.32% (23.08%, 33.33%). Длинных передач – 5 (4, 1). Неточных – 2 (2, 0), брак – 40% (50%, 0%). Во втором тайме стал больше играть накоротке.
Направление передач.
Вперед – 23 (14, 9), из них коротких – 5 (1, 4), средних – 14 (10, 4), длинных – 4 (3, 1)
Поперек поля – 6 (4, 2), из них коротких – 2 (1, 1), средних – 3 (2, 1), длинных – 1 (1, 0).
Назад – 2 (1, 1), по одной средней передаче в каждом из таймов.
Отбор в единоборствах: 5 раз соперники пытались его пройти. Дважды в первом тайме им это удавалось. Во втором тайме Василий собрался и трижды не позволил пройти себя.
Перехват мяча. Всего перехватов – 7 (4, 3).
Игра головой.
Всего вступал в верховые единоборства 4 раза (2, 2). Не проиграл ни разу.
В первом тайме сфолил 2 раза. Во втором однажды нарушили правила против него (желтая карточка).
Обводку исключил из своей игры начисто.
По воротам не бил.
Всего действий – 50 (29, 21). Брак – 11 (9, 2), 22% (31.03%, 9.52%).
Во втором тайме стал играть заметно полезнее, но был заменен из тактических соображений. И очень зря.
ГВП
Анюков.
Этот человечище помещен в отдельную главу по той причине, что определить его принадлежность к какому-то известному в футболе амплуа крайне затруднительно. Здесь надо специально для него вводить новое определение. Это я и сделал, поместив в название главы аббревиатуру (название подсказала народная мудрость). Роль Анюкова на поле – Говно В Проруби. Извините за столь неполиткорректную формулировку, но в ней нет ничего личного. Смотрите сами на цифры и подумайте, кого надо было менять в первую (или во вторую, или на худой конец – в третью!) очередь.
Передачи.
Всего за игру сделана 31 передача (19, 12). Неточных передач – 9 (7, 2). Брак – 29.03% (36.84%, 16.67%). За всю игру (95 минут) Анюков сделал столько же передач, сколько замененный В.Березуцкий за 69 минут и меньше, чем Зырянов за один второй тайм. За всю вторую половину игры (48 минут) этот гений сделал передач столько же, сколько замененный Семшов за 29 минут. А уж про брак в передачах можно и вовсе не говорить, цифры говорят сами за себя.
Коротких передач – 18 (11, 7). Ни одной неточной. Средних передач – 7 (4, 3). Неточных – 4 (3, 1), брак – 57.14% (75%, 33.33%). Длинных передач – 2 (1, 1). Неточных – 1 (1, 0), брак – 50% (100%, 0%). Еще в первом тайме было три неточных прострела, а во втором - один безадресный навес в штрафную.
Направление передач.
Вперед – 10 (6, 4), из них коротких – 3 (2, 1), средних – 6 (3, 3), длинных – 1 (1, 0)
Поперек поля – 8 (5, 3), из них коротких – 7 (4, 3), средних – 1 (1, 0)
Назад – 9 (5, 4), все передачи короткие, кроме одной длинной во втором тайме.
Не игрок, а чудо созидания.
Отбор в единоборствах: 3 раза соперники пытались его пройти во втором тайме, один раз получилось.
Перехват мяча. Не особенно усердствовал: по одному перехвату в каждом из таймов. Меньше перехватов делали только нападающие, которым, в общем-то, и не положено этим заниматься. Но чем тогда занимался на поле Анюков?!
Игра головой тоже впечатляет: дважды вступал в единоборство во втором тайме. Оба раза проиграл верховую дуэль.
Сфолил два раза (1, 1), во втором случае получил желтую карточку. Против него фолили трижды (2, 1). Кажется, он и израилетян бесил своей бестолковостью.
В обводку шел по разу в каждом из таймов. В первом - получилось.
По воротам нанес один удар в первом тайме. Мимо.
Всего действий – 46 (25, 21). Брак – 16 (9, 7), 34.78% (36%, 33.33%).
Вот скажите, пожалуйста, как еще должен играть человек, чтобы его заменили? Но хрен там – чемпионов не меняем!
ПОЛУЗАЩИТА
Семшов.
Поразительно, но цифры не дают однозначного объяснения, почему в первом тайме Хиддинк заменил именно Семшова. Отыграл очень старательно, не допуская брака в передачах, работал в разрушении атак соперника, но был почти незаметен в созидательных действиях команды. Скорее всего, именно по этой причине он был убран с поля. И в этом есть определенный резон.
Был заменен на 30-й минуте.
Передачи.
Всего за игру сделано 12 передач. Неточных передач нет вообще.
Коротких передач – 8. Средних передач – 4.
Направление передач.
Вперед – 5, из них коротких – 3, средних – 2.
Поперек поля – 2, из них коротких – 1, средних – 1.
Назад – 5, из них коротких – 4, средних – 1.
Отбор: 1 раз соперник пытался его пройти. Не смог.
Перехват мяча. Успел сделать 2 перехвата.
Один раз поборолся вверху. Проиграл. Но это мало кого удивит.
Не фолил. Против него один раз сфолили.
Один раз пошел в обводку. Успешно.
По воротам не бил.
Всего действий – 18. Брак – 1, 5.56%.
Особенно сказать нечего, но мяч сопернику не дарил, что уже неплохо.
Зырянов.
Пока на поле был Семшов, Зырянов играл достаточно пассивно, находясь где-то между линией обороны и атакующими порядками. Но с 30-й минуты он стал единственным опорником и показал на деле, что хвалебные эпитеты в его адрес раздавались не зря. Этим объясняется то, что во втором тайме его статистика лучше, чем в первом.
Передачи.
Всего за игру сделана 61 передача (27, 34). Неточных передач – 8 (4, 4). Брак – 13.11% (14.81%, 11.76%). Ни навесов, ни прострелов не делал. От него их никто и не ждал, да и какой толк в безадресных навесах?
Коротких передач – 25 (13, 12). Неточных – 3 (2, 1), брак – 12% (15.38%, 8.33%). Средних передач – 31 (13, 18). Неточных – 5 (2, 3), брак – 16.13% (15.38%, 16.67%). Длинных передач – 5 (1, 4). Все - точные.
Направление передач.
Вперед – 39 (18, 21), из них коротких – 16 (9, 7), средних – 20 (8, 12), длинных – 3 (1, 2).
Поперек поля – 13 (4, 9), из них коротких – 3 (1, 2), средних – 9 (3, 6), длинных – 1 (0, 1).
Назад – 9 (5, 4) , из них коротких – 6 (3, 3), средних – 2 (2, 0), длинных – 1 (0, 1).
Больше половины передач – вперед, из них больше половины – средние. Зырянов был основным игроком, разгоняющим наши атаки. Правда, только одна из его точных передач может быть засчитана, как действительно острая. К сожалению, Павлюченко решил этот пас пропустить (прямо в ноги защитнику соперника).
Отбор: 4 раза соперники пытались его обвести - по два раза в каждом тайме. По одному разу им это удалось.
Перехват мяча. В первом тайме, по указанным выше причинам, Зырянов не впечатлил, но наверстал упущенное во втором. Всего – 6 (1, 5).
Игра головой – не самое сильное место Зырянова. Низковат. Но в первом тайме один раз из двух верховую дуэль выиграл. Во втором пытался один раз. Проиграл.
Сфолил один раз в первом тайме. Во втором один раз сфолили против него.
В обводку шел 4 раза во втором тайме. Дважды - успешно.
По воротам нанес один удар в первом тайме. Мимо.
Всего действий – 81 (34, 47). Брак – 16 (8, 8), 19.75% (23.53%, 17.02%).
Билялетдинов.
Плеймейкер, говорите? Ну-ну.
Передачи.
Всего за игру сделано 49 передач (30, 19). Неточных передач – 13 (7, 6). Брак – 26.53% (23.33%, 31.58%). Во втором тайме (после забитого гола) сдох. Можно было смело менять.
Коротких передач – 25 (16, 9). Неточных – 5 (4, 1), брак – 20% (25%, 11.11%). Средних передач – 18 (13, 5). Неточных – 3 (2, 1), брак – 16.67% (15.38%, 20%). Длинных передач – 2 (0, 2). Одна неточная. Еще в первом тайме один неточный прострел и один безадресный навес, а во втором – два столь же безадресных навеса.
Направление передач.
Вперед – 24 (13, 11), из них коротких – 13 (7, 6), средних – 9 (6, 3), длинных – 2 (0, 2).
Поперек поля – 16 (11, 5), из них коротких – 10 (7, 3), средних – 6 (4, 2).
Назад – 5 (5, 0) , из них коротких – 2, средних – 3.
Одна точная передача – острая. Вот и весь плеймейкерский актив.
Отбор: 4 раза соперники пытались его пройти. В первом тайме Билялетдинов оба раза был на высоте, во втором – оба раза не смог воспрепятствовать.
Перехват мяча – 5 (1, 4).
Игра головой. Два раза в первом тайме. Один раз успешно.
Сфолил один раз в первом тайме. Два раза в первом же тайме фолили против него.
В обводку шел часто и вдохновенно. Всего – 7 раз (3, 4). Не смог обвести соперника дважды – по разу в каждом из таймов. Процент потерь – 28.57%.
По воротам нанес больше всех ударов из наших игроков, по праву заработав гол. Всего ударов – 6 (3, 3). Мимо – 3 (1, 2). Все удары с игры. Один гол.
Всего действий – 76 (44, 32). Брак – 22 (11, 11), 28.95% (25%, 34.38%).
Безусловно, для нашей сборной это полезный игрок. Но называть его плеймейкером я лично не рискнул бы. И уж совсем мне непонятно, что ему делать в Челси (или другом ведущем европейском клубе).
Жирков.
В его статистике легко могут найти утешение и противники, и сторонники. Активный и неоднозначный футболист. Во всяком случае, летаргический сон – это не про него.
Передачи.
Всего за игру сделано 50 передач (23, 27). Неточных передач – 16 (7, 9). Брак – 32% (30.43%, 33.33%). Много потерь, но их львиная доля – это банальные прострелы.
Коротких передач – 28 (14, 14). Неточных – 6 (4, 2), брак – 21.43% (28.57%, 14.29%). Средних передач – 11 (5, 6). Неточных – 2 (0, 2), брак – 18.18% (0%, 33.33%). Длинных передач – 2 (1, 1). Одна (во втором тайме) неточная. Еще на счету Жиркова 7 прострелов (3, 4), которые стали легкой добычей защитников Израиля. А вот навесы у Жиркова получаются лучше. Во втором тайме сделал два прицельных навеса. Один из них можно смело считать острой передачей. К сожалению, мяч после удара Павлюченко прошел чуть выше перекладины.
Направление передач.
Вперед – 13 (7, 6), из них коротких – 8 (6, 2), средних – 3 (0, 3), длинных – 2 (1, 1).
Поперек поля – 9 (5, 4), из них коротких – 6 (3, 3), средних – 3 (2, 1).
Назад – 19 (8, 11), из них коротких – 14 (5, 9), средних – 5 (3, 2).
Большое количество передач назад связано с тем, что Жирков постоянно бегал на свою половину поля, а там отыгрывал мяч А.Березуцкому или Игнашевичу.
Отбор: 4 раза соперники пытались обвести Жиркова (по два раза в каждом из таймов). Ни разу им это не удалось.
Перехват мяча – 2 (2, 0).
Игра головой – 5 (4, 1). Один раз в первом тайме Жирков верховую дуэль проиграл.
В первом тайме обошлось вообще без фолов. Во втором понеслось с первой же минуты. В результате – сфолил сам 2 раза, против него фолили трижды.
В обводку шел часто. О вдохновении (или умении) умолчим. Всего – 11 раз (3, 8), потерял мяч – 6 раз (1, 5), процент потерь – 54.55%.
По воротам не бил.
Всего действий – 77 (34, 43). Брак – 25 (9, 16), 32.47% (26.47%, 37.21%).
Комментировать ничего не буду. Сами решайте.
СХ
Аршавин.
Этого героя многочисленных публикаций о российском футболе тоже пришлось выделить в отдельную главу, т.к. никто не может толком понять, кто он – полузащитник или нападающий. Толком ответить на это не могут и цифры, состоящие сплошь из противоречий. Но все равно попробуем, не отвлекаясь на румяные щеки, сосредоточиться на объективных показателях. Потому и назовем его амплуа расплывчато, но априори уважительно – Свободный Художник.
Передачи.
Всего за игру сделано 36 передач (18, 18). Неточных передач – 14 (6, 8). Брак – 38.89% (33.33%, 44.44%). Я, конечно, извиняюсь за любопытство, но это так заведено у свободных художников: постоянно кистью мимо полотна в изумленных натурщиков тыкать? Для большего вдохновения, что ли? (Кстати, любители статистики, можете проверить, но у меня есть ощущение, что игра с Израилем не стала в этом смысле для него исключением)
Коротких передач – 11 (4, 7). Все - точные. Средних передач – 17 (11, 6). Неточных – 7 (3, 4), брак – 41.18% (27.27%, 66.67%). Длинных передач – 2 (1, 1). Одна (в первом тайме) неточная. Еще на счету свободного художника один неточный прострел в первом тайме и 5 безадресных навесов (1, 4).
Направление передач.
Вперед – 18 (10, 8), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 12 (7, 5), длинных – 2 (1, 1).
Поперек поля – 8 (5, 3), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 4 (3, 1).
Назад – 4 (1, 3), из них одна средняя в первом тайме и три коротких – во втором.
Из 36 передач сделано три острых. Причем голевая в этой троице смотрится самой обычной – короткая скидка мяча влево на отлично открывшегося Билялетдинова. А вот действительно хороша была длинная передача в конце игры на Сычева. Жаль, что тот попал мячом в штангу с внешней стороны, а не с внутренней.
Отбор: один раз во втором тайме Аршавин решил помешать сопернику. Был обведен.
Перехват мяча – один раз в первом тайме.
Игра головой: два раза во втором тайме. Оба раза неудачно.
Один раз на нем сфолили во втором тайме.
Сколько раз Аршавин терял мяч в обводке? Да почти всегда. И если кого-то обходил, то тут же шел на второго, который уже наверняка мяч отбирал. Только один раз сумел удержаться, после успешного дриблинга, от «повторения банкета». Всего – 14 (6, 8), потерял мяч – 9 раз (4, 5), процент потерь – 64.29%.
По воротам бил 3 раза. 1 раз мимо. Все три раза с игры и во втором тайме. Правда, в полном смысле слова это действие в его исполнении назвать ударом довольно сложно, больше похоже на пас вратарю.
Всего действий – 58 (25, 33). Брак – 27 (10, 17), 46.55% (40%, 51.52%).
Что у нас есть? С одной стороны – три острых передачи за игру. Это, конечно, больше, чем у любого другого игрока нынешней сборной, но так ли это много, если считать его главной действующей фигурой? И куда девать слишком большое количество потерь? А я ведь еще никак не учитывал, что с середины второго тайма после потери мяча он останавливался, как вкопанный, и снисходительно наблюдал за развитием сюжета (В.Гусев обязательно бы отметил, что «тяжело дыша»). А если вспомним его поступок в матче с Андоррой, то он вполне объясним: как они могли посметь отнимать мяч и перехватывать передачи?! Впрочем, остался без ответа вопрос, заданный в самом начале главы про Аршавина. Цифры неопровержимо показывают на то, что он не нападающий, а натуральный полузащитник. Только безответственный.
НАПАДАЮЩИЕ
Павлюченко.
Эх-хе-хе. Игра с Израилем стала закономерным подтверждением того, что конец сезона Роман попросту завалил (хватит уже про Англию). И замена его была вызвана не только травмой, но и диктовалась логикой игры. Как это ни печально. Заменен на 52-й минуте.
Передачи.
Всего за игру сделано 10 передач (8, 2). Неточных передач – 5 (5, 0). Брак – 50% (62,5%, 0%). Это все не важно, конечно, не передачами силен Павлюченко.
Коротких передач – 8 (6, 2). Неточных – 3 (3, 0), брак – 37.5% (50%, 0%) Средних передач – 2 (2, 0). Обе - неточные.
Направление передач.
Вперед – 3 (2, 1), все короткие.
Поперек поля – 2 (2, 0), одна короткая и одна средняя.
Назад – 5 (4, 1), из них одна средняя в первом тайме, остальные короткие.
Игра головой: Всего – 5 раз (3, 2). По разу в каждом тайме уступил соперникам.
Один раз в первом тайме на нем сфолили.
Трижды в первом брал игру на себя. Все три раза безуспешно.
По воротам ударил один раз головой во втором тайме. Мимо.
Всего действий – 20 (15, 5). Брак – 11 (9, 2), 55% (60%, 40%).
Вот и вся небогатая статистика. Что тут скажешь? Плохо, конечно.
Сычев.
Вышел на 52-й минуте. И вышел неплохо. Гол в следующей игре – справедливая расплата.
Передачи.
Всего за игру сделано 12 передач. Неточных передач не случилось. Видать, собрался человек на важную игру.
Коротких передач – 6. Средних – 3. Одна длинная. А еще один острый прострел и один прицельный навес.
Направление передач.
Вперед – не было. Он сам был впереди всех.
Поперек поля – 7, три коротких, три средних и одна длинная.
Назад – 3, все три – короткие скидки.
Игра головой: было один раз. Понятно, что уступил.
Один раз сфолили на нем, один раз – он сам.
Один раз пошел в обводку. Удачно.
По воротам бил три раза. Все три раза с игры. Два раза промазал (из них один - в штангу).
Всего действий – 19. Брак – 4, 21.05%.
Погребняк.
Вышел на 68-й минуте. Гхм... А куда он вышел, не знаете? Наверное, со стадиона.
Два раза сыграл головой, один раз выиграл.
Два раза сфолил.
Один раз ударил мимо ворот.
Всего действий – 5. Брак – 4.
Всё! После этого Тень Отца удалилась в раздевалку.
ХАВ
Полчетырнадцатого.
Ну вот как-то забыл я про этого полузащитника. Стало быть, и ему отдельный уголок отведем, определив его амплуа словом из трех букв, первая буква – «Х». Не комментирую, сами справитесь. Вышел на 30-й минуте. Провел на поле 65 минут.
Передачи.
Всего за игру сделано 29 передач (11, 18). Неточных передач – 6 (3, 3). Брак – 20.69% (27.27%, 16.67%).
Коротких передач – 10 (4, 6). Все - точные. Средних передач – 17 (7, 10). Неточных – 5 (3, 2), брак – 29.41% (42.86%, 20%). Длинных передач – 1 (0, 1). Точная. Еще на его счету один безадресный навес во втором тайме.
Направление передач.
Вперед – 14 (5, 9), из них коротких – 2 (0, 2), средних – 11 (5, 6), длинных – 1 (0, 1).
Поперек поля – 6 (2, 4), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 2 (0, 2).
Назад – 8 (4, 4), из них коротких – 4 (2, 2), средних – 4 (2, 2).
Перехват мяча – один раз в первом тайме и один – во втором.
По разу в каждом тайме фолил сам и по разу фолили на нем (в первом тайме на нем заработана желтая карточка).
Дриблинг. Всего – 5 (4, 1). Ни разу не смог обвести оппонента.
По воротам бил 2 раза. Оба раза со штрафных. 1 раз в первом тайме - мимо. Один раз во втором – в створ.
Всего действий – 42 (19, 23). Брак – 14 (9, 5), 33.33% (47.37%, 21.74%).
ГОЛЫ В НАШИ ВОРОТА.
Обещал. Разбираю.
1-й гол.
В атаке четыре игрока израильской сборной. В обороне – пятеро россиян.
Игрок с мячом движется в сторону ворот. Впереди три его партнера: один слева по ходу, двое – справа. Обороняющиеся расположились следующим образом. Левого форварда взяли в тиски трое наших игроков: Анюков, Игнашевич и В.Березуцкий. А.Березуцкий сместился в центральную зону, никого конкретно не прикрывая. Жирков расположился между игроками правой парочки, держащейся поначалу рядышком. Семшов неспешно подгребает из центральных областей к игроку с мячом (тихо на цыпочках сзади решил подкрасться).
Далее происходит следующее. Левый атакующий смещается еще левее и вперед, его прихватывает Игнашевич, потому что Анюков ушел куда-то вбок на свой правый фланг, где нет вообще никого, а В.Березуцкий решил отобрать мяч и двинулся в сторону игрока, владеющего мячом. Парочка справа разделилась: который самый правый – сбавил ход и посеменил к бровке, который чуть левее – резко пошел вперед и в центр. А.Березуцкий остался на месте, закрывая на всякий случай центральную зону между пасующим и адресатом (явно рассчитывая перехватить передачу). Жирков понял, что его жестоко накололи, и поспешил за уходящим гадом. Чуток не успел.
Что было потом, все помнят. Семшов так и не подгреб. В.Березуцкий не отобрал. А.Березуцкий не перехватил. Жирков не успел. Анюков смотрел на происходящее из первого ряда партера.
Резюме: из участников мизансцены не вижу никакой вины только за Игнашевичем. Хотя, если разобраться, то центральную зону должен был крыть он, а не А.Березуцкий (который в свою очередь должен был работать номер вместе с Жирковым).
2-й гол.
Тут и разбирать почти нечего. Игнашевич получил пас от А.Березуцкого. Начал его вести. Потерял. Остановился и наблюдал, как Габулов героически пытается спасти выход один на один.
Но есть все-таки один момент, который тоже следует отметить. Если бы на поле был В.Березуцкий, то Игнашевич вряд ли стал вести мячик поперек поля, а сразу отдал бы его партнеру (как он делал постоянно до 68-й минуты). Но В.Березуцкого на поле не было, а правым защитником (цепким и крайним) в этот момент был Анюков. Только где именно он был? А там, за поворотом, потому что на месте правого защитника не было вообще никого. Это не снимает вины с Игнашевича за его клоунаду, но справедливости ради озвучить требуется.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Послесловие будет коротким и сжатым.
1) В сборной нет ни одного игрока, способного делать точный завершающий пас. Все потенциально опасные передачи отдавались либо не туда, либо туда, но слишком сильно (или слишком слабо), либо туда и с нормальной силой, но либо слишком рано, либо слишком поздно. А ведь в Чемпионате России такие игроки есть...
2) Появление в сборной двух прилично играющих именно в этот день нападающих – из разряда несбыточной мечты. У них там очередь, что ли, расписана?
3) Всех «чемпионов страны», кроме Зырянова, надо гнать вон из сборной – в шею.
4) Трех защитников маловато будет.
5) Без Быстрова правый край хороним дружно и весело. Разве больше нет правых полузащитников, способных хоть как-то заменить спартаковца на время его отсутствия?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-23 06:45 pm (UTC)очевидно, что матч провалили многие игроки. я бы сказал, что 8 из 11.
среди них кстати не только чемпионы, но на них внимание пристальнее. это удобно, они только что после празднования и т.д.))) не то что павлюченко, герой народа, которому отдается вздох сожаления)
ну это я так, просто отметил отсутствие беспристрастности в оценке действий игроков у автора) без обид, просто это видно.
насчет распасовщикой - мне видится, что семшов, зырянов, торбинский обладают неплохими навыками в этом деле.
биля, жирков и аршавин - больше заточены на неожиданные обострения, связанные с риском в проходах и передачах, поэтому им брак может спускаться с рук(ног).
анюков вряд ли гений паса, тут не поспоришь, но в схеме с двумя линейными - это практически единственный в стране игрок, способный вспахать весь правый край. может быть я не прав, но не могу вспомнить других вариантов.
как раз при наличии жиркова в сверхотличной форме и анюкова справа и возможно использование 3-5-2.
но анюков, конечно не быстров в обострении игры и завершении атак. так сложилось, что в российском чемпе практически нет альтернатив быстрову. разве что тотже торбинский, но он там может только на "удовл" с андоррой сыграть. не провалиться, нет. но это очень мало. все тыкают в сторону иванова из сатурна. да, бегает, финтит, но как-то невыразительно на мой вкус.
перебирая весь чемп по правым хавам - быстров, самедов, красич, анюков-домингес, иванов сатурновский, один из комбаровых, дальше не помню). выбор в порядке убывания пригодности - быстров, анюков, комбаров-иванов-самедов (как равнозначные). выбора нет. надо привлекать комбарова судя по всему, чтобы хоть как-то.
кстати так обстоит дело практически со всеми позициями, это жутко, но это факт. команды играют практически не меняя состав и при этом имеют половину легионеров. это лидеры, пять-шесть команд. из остальныхз клубов вызывать страшно.
no subject
Date: 2007-11-23 07:04 pm (UTC)1) Матч откровенно провалили из 14 (а не из 11) только четверо: Анюков, Аршавин, Павлюченко, Погребняк. Остальные сыграли кто хуже, кто лучше, но в пределах допустимого (даже совершивший фатальную ошибку Игнашевич).
2) Семшову не место в опорниках. Он там малополезен. Зырянов - настоящий опорник, но опорник не может быть одновременно и постоянным раздатчиком пасов в завершающей стадии атаки. Торбинский? Вообще не годится.
3) Не может! Такое количество потерь, которое демонстрирует Аршавин, не может и не должно спускаться с рук (ног)! Каждая потеря - это впустую потраченные партнерами силы, это потенциальная атака соперника. Никакой голевой пас не может компенсировать многочисленные потери. От Аршавина в сборной вреда много больше, чем пользы. Благо, звезда обиделась на почтальонов и теперь получит дисквал. Это только на руку (ногу) сборной. У Били процент брака при передачах вполне терпимый. Жиркову надо отказываться от "слепых" прострелов и делать их ТОЛЬКО в том случае, когда видит адресата.
4) Анюков, оказывается, на поле пахать выходит? Вот оно что... А я думал, что в футбол играть. А нельзя ли пахать где-нибудь в другом месте, например, в колхозе?
5) Сверхотличная форма у Жиркова бывает не очень часто, под нее не подгадаешь. Анюков справа - в принципе бессмысленная единица, играющая непонятно во что, непонятно с кем. Ни два, ни полтора.
6) Камбаров, Самедов, Иванов... Думаю, что любой из них в той или иной мере мог бы закрыть брешь. Торбинскому предпочтительно играть слева. У него там лучше получается. В центре ему вообще нечего делать, он там растворяется, как лимонная кислота в кипятке - видеть не видно, но скулы сводит.
7) А вот с этим согласен. Ситуация жуткая.
no subject
Date: 2007-11-23 07:18 pm (UTC)2) не место, да. но в диспетчеры его не ставят, не уверены в нем. там пока лидер сборной - аршавин.
3) по поводу аршавина - я бы не горячился, человек провел очень средний сезон, очевида проблема с настроем и требовательностью к себе. но это лучший второй российский второй нападающий по всем показателям.
биля мне редко нравится, слишком уж он впечатлительный чтоли. очень ранимый такой. капитаном вот стал, это немного повлияло на него в плане уверенности, но там еще прибавлять и прибавлять. как раз торбинский в этом смысле мне очень нравится, но в центре он может играть только минут 15, чтобы запутать соперника, согласен)
жирков раньше был хорош неожиданными смещениями в центр с выстрелами издали или проходами в штрафную - сейчас он пытается в этакого бэкхема_слева. это ужасно.
4)-5) видимо сейчас не время обсуждать зенитовцев
6) надо смотреть, если гус будет умным парнем, он вызовет кого-нибудь в товарняке.
7) на самом деле смена поколений на мой взгляд произошла, выкопали все что могли. пора создавать резерв
no subject
Date: 2007-11-23 09:58 pm (UTC)2) Аршавин - не лидер сборной, а формальный капитан (а попробуй не выбери капитаном фаворита Единой России и Газпрома!). Это совсем не одно и то же. Никаких лидерских качеств Аршавин проявить не сумел. Наоборот, он являл собой яркий пример того, как не стоит делать, т.е. - типичный антилидер.
3) Я не очень понимаю специфику определения "второй нападающий". Имеется ввиду атакующий полузащитник, играющий "под нападающими"? В таком случае хочется услышать "все показатели", по которым он лучший среди остальных.
Биля в этой роли очень даже неплох: заряжен на атаку, но и пас всегда отдать может, обладает неплохим ударом и дриблингом, есть чувство меры и понимание ситуации. Не хватает техники паса и нестандартных решений в роли диспетчера.
Жиркову действительно надо завязывать с его увлечением в последнее время передачами с фланга после прохода (пробежал - кинул в штрафную).
4)-5) Не очень понял. А зырянов - он в Ростове, что ли, играет? Или в Томске?
6) надеюсь
7) Нет, не все выкопали. Сейчас на подходе добрая горсть молодых дарований в Спартаке. Помазан - в ЦСКА. А еще я уверен, что Павленко вернется в сборную.
no subject
Date: 2007-11-23 10:29 pm (UTC)просто разные подходы, статистика не учитывает весомость ошибок и действий.
обратный вариант - форвард лупил кучу раз, открывался и распасовывал, но не забил три чистых выхода "один в один". получается что тоже не выполнил свою задачу.
2) про "единую россию" и её лидера аршавина, ровно как и про купленный чемп, мне понятно мнение.
я не хочу препираться на эту тему, просто у меня другая точка зрения. видимо просто потому что я болею за "зенит". лет пять назад я орал, что московское судейство и "спартак" всех достали. все меняется на какое-то время. причем настолько зеркально, что лень уже повторять путь других.
3) второй нападающий - это атакующий хав при одном чистом форварде. карвалью, аршавин, титов в прошлом сезоне, одемвинге в некоторых матчах. биля все-таки один из центральных двух хавов при 4-4-2.
4-5) зырянов просто слишком очевидно хорош, плюс он до сих пор не совсем зенитовец в болельщицком мнении.
все еще помнят его москвичом и торпедовцем. поэтому резкость к нему сглажена. все это опять же см. пункт 2
а по статистике гол+пас аршавин на первом месте в этом году, если не ошибаюсь. и всегда в лидерах вот уже года три как минимум, это тоже о чем-то говорит.
6) помазан - да, неожиданно очень хорош. хорошая школа у цска.
про спартак - пока ничего определенного не скажу, фамилии знаю, но они пока на фоне чр. и не так долго.
павленко - дай бог, талант пока так и не раскрылся в полной мере.
я бы денисова не забывал еще. мамаев так и не понятен. надо чтобы цска его в аренду отдали.
савин опять же, файзулин. вообщем есть куда смотреть, но пока ничего не видно)
no subject
Date: 2007-11-26 07:13 am (UTC)Так и Игнашевич, который на самом деле провел далеко не лучший свой матч (не сравнить с игрой против хорватов), но в целом выглядел прилично для российского уровня.
Так же и Аршавин, который совсем не командный игрок, что убедительно показывают цифры, но успешно набирает баллы в "личном зачете". Футбол без личностей сер - это безусловно, но если личность не работает на команду, то рушится основа успеха - командная игра. Именно с этой точки зрения Аршавин вреден для сборной (Зенит меня не интересует, поэтому его наличие в питерской команде меня ничуть не расстраивает). И для нас (российских болельщиков) было бы счастьем, если бы Аршавину дали максимально возможную дисквалификацию. К тому же он никакой не капитан (по тем же самым причинам), что и показал в игре против Андорры. Ничего личного. Только анализ цифр. Кстати, сошлюсь здесь и на мнение Звонимира Бобана, сказавшего в интервью, что возможности Аршавина в России слишком переоценивают. Бобан не думает, что капитан Зенита сможет заиграть в приличном европейском клубе.
2) Все "успехи" игроков Зенита за пределами России убедительно показывают, чего стоит их чемпионство в странах, которые не слышали о Едре и не зависят от Газпрома.
3) А когда на поле выходит второй нападающий, то "второй нападающий" становится лучшим "третьим нападающим"?
4) Я не очень понимаю термин "не совсем зенитовец", но вот то, что он хорош - это и есть подтверждение того, что надо просто хорошо играть, тогда болельщик любой команды отнесется с уважением.
6) Помазан, по-моему, не из армейской школы. Если я не ошибаюсь, то они его купили где-то в Краснодаре, что ли. Денисова то ли не очень правильно используют на поле, то ли он психологически и физически не готов регулярно показывать игру на приличном уровне. Очень много "провалов" (настоящих), после которых может выдать пару сильных матчей.
no subject
Date: 2007-11-26 05:56 pm (UTC)по поводу оценки действий игрока с учетом или без учета веса ошибок говорить наверное уже нечего. просто разные подходы, один подход - чистая статистика, второй подход - выполнение или невыполнение задач на игру.
насчет командных действий аршавина - он умеет играть если не командно, но хотя бы "на нападающего".
все помнят, как долго керж лидировал во всех списках, пока на него играл аршавин. потом аршавин стал брать игру на себя и они сравнялись.
сейчас - очевидно, что в отдельные моменты игры аршавин позволяет себе брать игру на себя и достаточно долгое время это приносило результат. в сборной меньше, с зенитом в уэфа - больше. в этом сезоне аршавин не был единственным лидером зенита, во многих матчах он не был даже в тройке лучших. хотя соперники всегда признают, что против него играть сложнее всего.
в сборной аршавин играл не лучше, и я согласен не так много на команду, как мог бы. но то, что он вредит сборной мне кажется странным утверждением. по тем же опросам - лидером сборной назовут опять же его, наверняка не просто так. хотя общественное мнение - это последний довод разумеется.
2) насчет успехов или неуспехов - что имеется в виду? выступления за свои национальные сборные?
мне кажется шкртел, чонтофальски, ныне не играющий хаген, ломбертс, текке, тимощук - вполне достойные представители своих национальных команд. некоторые капитанят, некоторые входят в тройку лучших.
тот же домингес, ким и ширл не кажутся мне такими постыдными игроками. конечно это не карвалью или жо, но так никто и не спорит.
а если имеется в виду кубок уэфа - так все только начинается. по крайней мере при нынешнем тренере.
3) может быть я не совсем понял вопроса, но в зените при адвокате не бывает двух форвардов.
либо текке, либо погребняк. порядок на первом месте.
но в концочке чемпа аршавин играл именно второго-третьего. только инсайда. это в сэ трактуют его позицию как "второй нападающий".
а на самом деле всем было очевидно, что аршавин делил с домингесом роли атакующих полузащитников.
4-3-2-1
ким-ломбертс-шкртел-анюков
ширл-тимощук-зырянов
аршавин-домингес(денисов)
погребняк(текке)
4) не уверен, что к тимощуку относятся без уважения, или к домингесу. они честно работают и приносят результат. в чем можно обвинить игроков по вашему?
6)насчет помазана могу ошибаться, да.
скорее не одна школа, а школа+селекция+работа чанова позволяют появляться таким игрокам как мандрыкин, габулов, акинфеев, перхун, помазан.
денисов может показывать очень неплохую игру, физика у него отменная. скорее всего дело в психологии.
приходиться бороться за место в основе с домингесом, в концовке сезона домингес набрал форму и денисов сразу сел на лавку. это не очень плохо для клуба, но для молодого игрока, капитана молодежки в свое время - не очень хорошо.
no subject
Date: 2007-11-29 10:53 am (UTC)2) По названным. Шкртел в сборной появляется на поле по великим праздникам, в основном полируя лавку. Чонт - молодец, но сборная у него хиленькая. Хаген не в основе Зенита. Лом - в сборной Бельгии тоже не основной игрок. Текке? Где он там в сборной? Хоть пару игр в этом сезоне сыграл? Тимощук - однозначно.
Но я про успехи клуба на европейской арене в первую очередь и питерцев в сборной России - во вторую. Сегодня будем смотреть. По идее (особенно, если учесть уверенную победу Спартака над занимающим 5-е место в Бундеслиге Байером) аутсайдер немецкого чемпионата должен быть разорван на куски.
3) Ну в "СЭ" уж и не знают, куда его впихнуть. :) А вообще-то - инсайд, да.
4) Не понял, при чем тут Тимощук. Я не говорил, что он плохо играет. Наоборот. Домингеса вообще люблю, но этот сезон он провалил.
6) Селекция в ЦСКА на очень хорошем уровне. Тут на них стоит любому клубу равняться.
Чего-то там вокруг Денисова странные слухи ходят. Не пробьется парнишка никуда при Адвокаате, по-моему.
no subject
Date: 2007-11-30 06:37 pm (UTC)А в целом две смехотворных команды показали смехотворный футбол.
no subject
Date: 2007-11-23 08:03 pm (UTC)Текст доехал мой?
no subject
Date: 2007-11-23 09:32 pm (UTC)Да, доехал. Есть вопросы. Но все на следующей неделе...
А пока времени совсем не было.
no subject
Date: 2007-11-24 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 09:35 pm (UTC)Да, я нудный мужик
Date: 2007-11-23 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 09:39 pm (UTC)Я, конечно, уважаю и Бубу, и тебя, но считаю, что не стоит поверять гармонию математикой. И жизнь, и футбол - это игра эмоций, и анализ их должен, на мой взгляд, опираться больше на эмоции: http://maxilla-k.livejournal.com/42301.html (не буду повторяться). Считать можно, будь на то охота, но считать это истиной в последней инстанции ИМХО не след!
По этой игре: по-моему, не надо быть Гусом Хидинком, чтобы понять, что с такой обороной, надо играть в атаке. Поэтому скорее имело смысл сразу выпускать двух нападающих. Согласен, Павлюченко тянул не на полную, но как бы изменились бы ТТД нападающих, если бы ему не пришлось бы играть "в собачки" с израильскими защитниками в одиночку... Вот тут-то и летит в тартарары вся математика. Да и пусть её летит! ;-)
no subject
Date: 2007-11-23 10:04 pm (UTC)Великие тренеры 80-х - Бесков и Лобановский - исповедовали кардинально разный подход к игре. Но оба сходились в одном: ТТД крайне важны для понимания игры и ее объективной оценки.
узнаю брата Колю!
Date: 2007-11-24 09:47 am (UTC)Только...
Поделюсь своими мыслями, наблюдая провальный "выигрышный" матч с любительской командой Андоры:
1. атаки по левому флангу в первом тайме (гол был с передачи с правого фланга, если не ошибаюсь), и преобладающее число атак по правому флангу и значительное количество углов с правого угла во втором тайме - я неожиданно понял, что это следствие размещения рекламных баннеров. Да-да, уж не знаю, специальный человек инструктирует тренера, а тот уже даёт установку на игру или же вообще некий человек строит игру, но - атаки по флангу без баннеров снять было невозможно, чтобы баннеры попадали в кадр.
2. откровенно любительский уровень работы ПТС-ки, кроме нескольких светлых моментов работы камер крупного плана (отпечаток бутсы на рёбрах "испанского" мастера Кержакова, некоторые нарушения в пользу андорского остряка второй лиги испанского чемпионата и второго - жертва вампира что-ли? - с замотанным горлом) - наличие баннеров только с одной стороны (ездящие машины за воротами) возможно и послужили причиной столь странной игры.
Я просто к тому, что твой расклад касается только игры, а куча закулисных событий и подробностей (скрытых от нас) нам не ведомы. Времена изменились (Бескова, Лобановского, Романцева), футбол - совсем и уже не просто игра. Мне, например, усиление атак по какому-то из флангов из-за наличия или отсутствия баннеров кажется дикой и абсурдной. Но я и Бескова знаю :)
Я совсем не понимаю логику "умного Гуса". На мой скромный, любительский взгляд - он только доводит ситуацию до полного абсурда. И совсем и напрочь отказываюсь принимать всеобщую радость по поводу рядового события (для футбольной жизни в СССР) - выхода из квалификационного турнира нашей сборной (которая была несколько раз чемпионом Европы). Радоваться могут только чиновники, которым теперь немного больше свалиться бабла на подготовку и потом ещё и заплатят за участие. Связь времён прервалась. Реанимируемая система юношеского футбола - это же пародия...
Re: узнаю брата Колю!
Date: 2007-11-26 12:50 pm (UTC)Есть задача: выиграть матч. Есть непосредственные исполнители этой задачи: тренер и игроки. Есть результат выполнения задачи. Есть личный вклад каждого из непосредственных исполнителей. Вот этим узким кругом я и ограничился (а то и впрямь на кандидатскую потянуло бы).
Радости особой я тоже не испытываю (лелея внутри зыбкий оптимизм). Не такое уж для нас это и чудо - выход в финальную стадию.
no subject
Date: 2007-11-25 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 02:05 pm (UTC)Во-вторых, интересно будет узнать, насколько выводы Хиддинка совпадут с твоими.
В третьих, хотелось бы услышать о таком затасканном ныне понятии, как мотивация. Почему немотивированные хорваты все же выиграли? Почему немотивированный Израиль выиграл все последние матчи? Почему немотивированная и не умеющая как следует играть Андорра держалась, сколько могла? И, наоборот: почему мотивированные до предела англичане слили последние, жизненно важные для них матчи? Почему мотивированные не меньше россияне чуть было не сделали то же самое, а Андорру обыграли как-то абсолютно без желания? Не складывается ли впечатление, что футболисты нашей сборной просто не хотели попадать на Еврочемпионат? То есть, интересно, насколько понятие мотивации вообще влияет на ход и результат игры? По моему, не влияет вообще - так из результатов выходит. Но к чему тогда все эти высокоумные рассуждения спецов от футбола о мотивациях?..
no subject
Date: 2007-11-26 01:18 pm (UTC)2) Мне тоже это интересно.
3) Ну а что такое мотивация? Всего лишь одно из слагаемых эфемерного "настроя". Но мне кажется, что достаточно быть просто профессионалом, тогда на каждую игру настрой будет. Ведь ни настрой, ни мотивация не сделают игрока лучше, быстрее, выносливее, техничнее и т.д. Это вообще из разряда совершенно неспортивной закулисы, вроде того, что нет у нас мотивации, а потому и играть не будем, пущай нас выигрывает, кто хочет. А вот будет мотивация (деньжат кто отсыпет или мерсы к подъезду подгонит), тогда уж мы покажем. чего стоим. Но разве допустим подобный подход? Есть, например тактические поражения, когда уже результат не важен, а поберечь для следующей игры ключевых игроков необходимо. Тогда выходят на поле "ключевые" и ваньку валяют, наплевав на тех, кто заплатил за билеты, но следуя тренерскому наказу "силы не тратить". Кстати, на прошлом ЧЕ чехи в третьем матче тоже не были мотивированы, но выпустили на игру против немцев второй состав, который расчехвостил мотивированную Германию. Мотивация влияет на результаты игр только в таких соревнованиях, как Чемпионат России. Т.е., она даже не влияет на результаты игр, а служит их оправданием. После таких игр говорят: победил тот, кому было нужнее. И все согласно кивают головами: да-да, мотивация, мать ее в качель, против нее не попрешь... В общем, я с тобой согласен.
no subject
Date: 2007-11-26 11:02 am (UTC)а все просто. все упирается в определение того, что значит "провалил матч". как превратить все эти голые ттх в общую оценку - это зависит от весов, которые определяются каждым по-своему.
если считать ттх "по-английско-яховски", то, скажем, опорные полузащитники всегда будут в заднице, потому что фолов и карточек много, результативных передач и ударов мало. а от них может как раз фолы и нужны.
поэтому во французской яхе есть альтернативный способ считать - менее интересный с точки зрения ттх.
там все определяется в первую очередь из того, как закончился матч. если исход против тебя, то игрок, игравший в этой команде, получает огромный изначальный минус. может компенсировать путем забитых голов там и прочей пользы - но обычно если и выходит в плюс, то незначительно.
если же выиграл - то даже вышедший ненадолго в конце имеет больше очков, чем та первая звезда на деревне из первого примера.
вспомни характерный матч, известный противостоянием шева-филя. филя провалил матч? на мой вкус - провалил и матч, и весь отборочный цикл, независимо от предыдущих успехов.
и в данном матче очень хочется использовать именно французский способ считать. просто потому что именно в таких, решающих, матчах и выполает наверх истинный класс команды. опыт показал - что класс на уровне израильской сборной, и самообман в этом смысле совершенно не радует.
no subject
Date: 2007-11-26 02:08 pm (UTC)А насчет "весов"...
Ну тут уж какие не бери, а низкая игровая активность того же Анюкова - по любым весам выплывет. Слабая игра Павлюченко - тоже, как ни крути, видна в любых раскладах. Большое количество потерь Аршавина - там же и так же. Важная роль Зырянова в организации атак тоже очевидна при разборе статистики с любых сторон. Яха в этом не помощник, т.к. они в первую очередь ориентированы на игру, а не на выведение объективных показателей.
Пример с Филей не очень удачный, потому что у него кроме пропущенного гола работы практически не было. Посему ясно, что игру он провалил. А вот турнир - здесь я не согласен. Выручал он не единожды. И кабы не его игра, то и решающий матч с Украиной уже не был бы решающим. Так что турнир он не провалил.