Тривиальное чтиво
Jan. 16th, 2009 04:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_pionearСейчас читаю (точнее пытаюсь читать по ночам) «Дьюма-Ки» Стивена Кинга. Пока могу процитировать только одно: «...я не жалую только те религии, которые утверждают, что их Бог круче вашего Бога». Подписываюсь.
Чак Паланик. Подтолкнул меня на более тесное знакомство с автором «Бойцовского клуба» читатель с профессиональным стажем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pavka. Я обшарил пол-Одессы в поисках книг Паланика, но нашел только «Бойцовский клуб» (на украинском языке) и «Беглецы и бродяги». Купил, разумеется, вторую. И чуть было навсегда не распрощался с Палаником. Он оказался никудышным (на мой вкус) журналистом, совместив публицистику еще и с краеведением. Хорошо, что pavka по осени убедил меня попробовать еще раз. Купил сразу две книги:
«Невидимки». Понимание происходящего приходит постепенно. Писатель складывает книгу, как мозаику (из разбившихся зеркал). И чем большее понимание приходит, тем лучше понимаешь, что не надо было бы это читать. Очень жаль, что российские издатели отказались от аутентичного перевода («Невидимые монстры»). Когда Паланик написал эту книгу, то ни один издатель не согласился ее печатать. Тогда Чак разозлился и сказал: «Вам нужен бестселлер? Будет вам бестселлер!» Не точно такими словами сказал, но по смыслу примерно такими. Сказал и написал... «Бойцовский клуб». Ну а потом издателям деваться было некуда и «Невидимых монстров» пришлось печатать. Чтение на грани восприятия. Я прекрасно понимаю, почему Паланику отказывали издатели, но еще лучше я понимаю, почему они ее все же выпустили в свет. Не стоит читать «Невидимок», но прочитать их нужно обязательно. Да поможет всем нам разум удержать наших монстров в тех казематах, где они заперты с самого детства.
«Колыбельная». Опять небольшая такая компашка с великими проблемами. По настроению и атмосфере – почти мэджик-панк. К сожалению, в середине книги Чак слегка просадил темп повествования, зациклившись на экологических проблемах. Но потом снова вырулил на хайвей и добил книгу в своем коронном трэш-стиле.
По прочтении этих двух книг я понял, что Паланик – это голова! Но чтиво его не по мне. Почему-то на душе становится гадко. Или так и было задумано?
Роберт Маккаммон. Первый и последний раз упоминание об этом авторе я видел только у Стивена Кинга. С его подачи и была куплена первая книга Маккаммона с двумя вещами: «Грех бессмертия» и «Корабль ночи». Это в «кинговском» духе мистика/ужас высокого класса. Маккаммон мне понравился сразу, но два романа – маловато для вынесения окончательного вердикта. На эти новогодние праздники я побаловал себя очередной его книгой:
«Голос ночной птицы». Никакой мистики, только ее мнимость. Никакого ужаса, только его предчувствие. Более всего книга напомнила мне Фенимора Купера (от времени и места действия, вплоть до схожих описаний людей и природы). А т.к. я уже сто лет не читал ничего подобного, то получил истинное и колоссальное удовольствие. Писатель, который одинаково сильно умеет писать разные книги – это уже весомая заявка на Зал Писательской Славы. Строго рекомендую.
Стефани Майер. «Шедевр. Новое слово в жанре, в котором, казалось бы, сказано уже все!» Именно так написано на обложке книги «Сумерки» со ссылкой на издание «France Soir». Я не знаю, что для французов означает слово «шедевр», но хотелось бы пожелать писательнице слов побольше и разных. Этот шедевр о вампирской любви мне удалось дочитать до 70-й или 80-й страницы, где весь читательский энтузиазм окончательно сломался. Пусть там хоть про что написано, но так писать способны только блондинки-старшеклассницы. Открываю книгу наугад и цитирую:
«Я решила взглянуть на Калленов один-единственный раз. Если Эдвард буравит меня взглядом, я пропущу биологию, как последняя трусиха.
Не поднимая головы, я украдкой посмотрела на пятерку из-под опущенных ресниц. Никаких буравящих взглядов. Немного ободренная, я расправила плечи.»
И так на протяжении всех 70-ти (или 80-ти) прочитанных мною страниц! Говорят, что Стефании уже настрочила то ли пять, то ли шесть книг в продолжение «Сумерек». Ну что же, дурное дело – нехитрое. А вот фильм «Сумерки», снятый по этой книге, все хвалят. Посмотреть, что ли?
Чак Паланик. Подтолкнул меня на более тесное знакомство с автором «Бойцовского клуба» читатель с профессиональным стажем
pavka. Я обшарил пол-Одессы в поисках книг Паланика, но нашел только «Бойцовский клуб» (на украинском языке) и «Беглецы и бродяги». Купил, разумеется, вторую. И чуть было навсегда не распрощался с Палаником. Он оказался никудышным (на мой вкус) журналистом, совместив публицистику еще и с краеведением. Хорошо, что pavka по осени убедил меня попробовать еще раз. Купил сразу две книги:«Невидимки». Понимание происходящего приходит постепенно. Писатель складывает книгу, как мозаику (из разбившихся зеркал). И чем большее понимание приходит, тем лучше понимаешь, что не надо было бы это читать. Очень жаль, что российские издатели отказались от аутентичного перевода («Невидимые монстры»). Когда Паланик написал эту книгу, то ни один издатель не согласился ее печатать. Тогда Чак разозлился и сказал: «Вам нужен бестселлер? Будет вам бестселлер!» Не точно такими словами сказал, но по смыслу примерно такими. Сказал и написал... «Бойцовский клуб». Ну а потом издателям деваться было некуда и «Невидимых монстров» пришлось печатать. Чтение на грани восприятия. Я прекрасно понимаю, почему Паланику отказывали издатели, но еще лучше я понимаю, почему они ее все же выпустили в свет. Не стоит читать «Невидимок», но прочитать их нужно обязательно. Да поможет всем нам разум удержать наших монстров в тех казематах, где они заперты с самого детства.
«Колыбельная». Опять небольшая такая компашка с великими проблемами. По настроению и атмосфере – почти мэджик-панк. К сожалению, в середине книги Чак слегка просадил темп повествования, зациклившись на экологических проблемах. Но потом снова вырулил на хайвей и добил книгу в своем коронном трэш-стиле.
По прочтении этих двух книг я понял, что Паланик – это голова! Но чтиво его не по мне. Почему-то на душе становится гадко. Или так и было задумано?
Роберт Маккаммон. Первый и последний раз упоминание об этом авторе я видел только у Стивена Кинга. С его подачи и была куплена первая книга Маккаммона с двумя вещами: «Грех бессмертия» и «Корабль ночи». Это в «кинговском» духе мистика/ужас высокого класса. Маккаммон мне понравился сразу, но два романа – маловато для вынесения окончательного вердикта. На эти новогодние праздники я побаловал себя очередной его книгой:
«Голос ночной птицы». Никакой мистики, только ее мнимость. Никакого ужаса, только его предчувствие. Более всего книга напомнила мне Фенимора Купера (от времени и места действия, вплоть до схожих описаний людей и природы). А т.к. я уже сто лет не читал ничего подобного, то получил истинное и колоссальное удовольствие. Писатель, который одинаково сильно умеет писать разные книги – это уже весомая заявка на Зал Писательской Славы. Строго рекомендую.
Стефани Майер. «Шедевр. Новое слово в жанре, в котором, казалось бы, сказано уже все!» Именно так написано на обложке книги «Сумерки» со ссылкой на издание «France Soir». Я не знаю, что для французов означает слово «шедевр», но хотелось бы пожелать писательнице слов побольше и разных. Этот шедевр о вампирской любви мне удалось дочитать до 70-й или 80-й страницы, где весь читательский энтузиазм окончательно сломался. Пусть там хоть про что написано, но так писать способны только блондинки-старшеклассницы. Открываю книгу наугад и цитирую:
«Я решила взглянуть на Калленов один-единственный раз. Если Эдвард буравит меня взглядом, я пропущу биологию, как последняя трусиха.
Не поднимая головы, я украдкой посмотрела на пятерку из-под опущенных ресниц. Никаких буравящих взглядов. Немного ободренная, я расправила плечи.»
И так на протяжении всех 70-ти (или 80-ти) прочитанных мною страниц! Говорят, что Стефании уже настрочила то ли пять, то ли шесть книг в продолжение «Сумерек». Ну что же, дурное дело – нехитрое. А вот фильм «Сумерки», снятый по этой книге, все хвалят. Посмотреть, что ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-16 02:11 pm (UTC)Тоже сейчас по ночам пытаюсь читать "Дьюма-Ки". Нравитсо! Впервые после "Сердец в Атлантиде". А то я уж было подумал, что Кинг исписался.
no subject
Date: 2009-01-16 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-16 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-19 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-19 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-19 09:05 am (UTC)А ты сама-то книгу (хоть одну) Майер читала?
no subject
Date: 2009-01-19 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-17 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-19 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-02 08:14 pm (UTC)