old_pionear: (Default)
[personal profile] old_pionear
Насчет государственной поддержки кинематографа существуют разные мнения, но приходится признать тот факт, что до сих пор поддержка не помогла ни одному из проектов стать фильмом высокого уровня. Даже больше: основная часть фильмов, снятая при государственной поддержке оказалась достойной только мусорного ведра. Яркий тому пример - фильм "1612: Хроники смутного времени". Хороший режиссер Владимир Хотиненко пал в неравной битве с государственной поддержкой, слепив патриотически настроенного кадавра. И вот опять наблюдаем поддержку во всей ее красе.

"Чужие". Юрий Грымов совсем не так хорош, как Хотиненко, а потому и фильм у него получился еще кошмарнее. Если честно, то фильмом это называть нельзя - натуральные кинопомои. Нет, зачем и для кого снят этот хлам, вполне ясно и понятно, не понятен только тот энтузиазм, с которым продавцы выставляют на полки ДВД "Чужие". Третичен по отношению к седьмой производной от лучших фильмов про реалии жизни в арабской стране. Нападки на америкосов жалки и преисполнены туземских комплексов. В общем, фильм для пигмеев, снятый карликом и утрамбованный поддержкой.

"Стиляги". Валерий Тодоровский - умница. Потому и фильмец получился вполне приличный. С серьезными минусами, но и с неменьшими плюсами. Один из основных минусов: в мюзикле песен (и других музыкальных номеров) должно быть все-таки больше (особенно этим страдает заключительная часть фильма). Что же до аутентичности, то вот вам мнение битника (конец 50-х - нач. 60-х, красные брюки, пестрый пиджак, бирюзовый галстук, туфли на "манной каше"): "Утрировано, конечно, но это ведь мюзикл. Нормально смотрится, многое узнаваемо, если опять-таки помнить, что всё умышленно искажается в сторону контрастов. Очень впечатлила сцена комсомольского собрания. Жаль только, что наших песен там не прозвучало".
На самом деле неплохой мюзикл получился. Не расстраивает даже тот факт, что тексты песен (БРИГАДА С, НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС, ЧАЙФ, МАШИНА ВРЕМЕНИ, БРАВО, КИНО, НОЛЬ, КОЛИБРИ) в основной массе переписаны под нужды сценария, т.к. переписаны они очень даже неплохо. Аранжировщики постарались на славу, некоторые музыкальные номера ("Человек И Кошка", "Скованные Одной Цепью", "Старый Корабль") вообще приводят в полный восторг. Цоевскую "Восьмиклассницу" вообще уделали до такой степени, что она стала звучать совершенно неузнаваемо (ломал кайф только иногда пробивающийся лейтмотив оригинальной мелодии). Будете смеяться, но на бонусах есть красочный клип "Ему Не Нужна Американская Жена", хорошо исполненный коллективом... ВИА ГРА. И он смотрится очень даже вэлл. В общем, не шедевр мировой коллекции мюзиклов, но совсем неплохо. Даже поддержка не смогла испортить фильм до состояния "неважнецкий". Купил.

А Балабанов тем временем безо всякой поддержки снял свой "Морфий". Талантище. Есть подозрение, что он постепенно подбирается к какому-то грандиозному историческому жуткореалистичному проекту (что-нибудь типа "Ивана Грозного" или "Стеньки Разина"). Шоу в масть готовь!

Date: 2009-02-05 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] chifuroff.livejournal.com
Да- стиляги вполне себе ничего. И саундтрек хороший.

Date: 2009-02-06 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Концовочку бы порубать, еще лучше было бы.

Date: 2009-02-05 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] karkademusic.livejournal.com
На прошлой неделе на лекции в Академии как раз заговорили о "Стилягах". У нас многие думали, что это мюзикл. Как сказал нам преподаватель - нет. В мюзикле обязательно должно быть противостояние герой-злодей. Подкрепляемое музыкальными партиями с двух сторон. Вспомним "Чикаго". "Стиляг" я не смотрела, но говорят, там этого нет.

Date: 2009-02-05 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
а мне казалось, что мюзикл это когда история рассказывается песнями, которые поют главные герои.

Date: 2009-02-05 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] karkademusic.livejournal.com
Нам тоже так казалось.

Date: 2009-02-05 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
Musical theatre is a form of theatre combining music, songs, spoken dialogue and dance. The emotional content of the piece – humor, pathos, love, anger – as well as the story itself, is communicated through the words, music, movement and technical aspects of the entertainment as an integrated whole. Since the early 20th century, musical theatre stage works have generally been called simply, "musicals".

http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_theater

Date: 2009-02-05 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] karkademusic.livejournal.com
Отличие мюзикла от музыкального фильма заключается в том, что в мюзикле исполняемые номера имеют смысловую нагрузку и, как правило, оригинальны и написаны специально для ЭТОГО мюзикла. В музыкальном же фильме могут звучать перепевки, в качестве музыкального сопровождения картины.

Date: 2009-02-06 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Ну, в "Стилягах" почти все тексты песен были написаны специально для этого фильма.

Date: 2009-02-06 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Есть там такое противостояние. Кульминация его - ком.собрание.

Date: 2009-02-05 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
ну и что МОРФИЙ? по-моему, ничего выдающегося. ничего непонятно. я бы даже сказал скучно. единолинейно. без юмора. Панин сыграл неплохо. вообще второй план много лучше первого. но сверхзадачи я не увидел.

Date: 2009-02-05 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] abm1968.livejournal.com
+1 типа того. )

Date: 2009-02-06 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Сверзадача-то (в прикладном значении) как раз видна невооруженным глазом: "Наркоман, брось иглу!" (с)Кашпировский.
Стоит учитывать, что сценарий здесь Бодрова-мл., а не Балабанова. Но со своей задачей в качестве режиссера очень даже справился: воссоздана булгаковская обстановка, яркие и запоминающиеся сцены, вообще атмосфера фильма крайне цельная, хотя экранизировалась несколько рассказов.
"Груз 200", конечно, шибает покруче, но "Морфий" все одно силен.
А насчет "скучно". Рассказы Булгакова читать довелось?

Date: 2009-02-06 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
а причем тут рассказы Булгакова? ну рассказы. ну и что?
если взялись фильм снимать так взяли бы и сняли фильм. что это корова священная? все всегда переделывается для экрана. причем часто весьма радикально. так как цель у хорошего режисера и продюсера - увлечь публику. Чтобы нечитавший ни сценарий, ни то, по мотивам чего он написан, я был бы втянут в канву фильма.
я не знаю почему надо вдруг превращаться в иллюстратора материала и снимать "максимально достоверно". Это и в случае Острова - идиотизм. Очень похоже, кстати.
если сценарий не готов - перепишите.

Date: 2009-02-06 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Как это? Если я прочитал "Доктора Живаго" и книга мне не понравилась, то я и кино смотреть не буду, потому что ЗНАЮ: оно мне не понравится. Это же экранизация, а не комиксы по мотивам.
К тому же сценарий Сергей Бодров переписать уже не мог по известным причинам.

Date: 2009-02-06 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
а вот так это.
это же не задание в универе "Экранизировать с максимальной достоверностью".
фильм для людей снимается. ну хороший фильм.
а тут я вижу какие-то дикие ограничения.
пусть Живаго не самое увлекательное чтиво для некоторых. мне лично не показалось чем-то потрясающим. не суть. ну и что? вот книга есть у Ирвинга WIDOW FOR ONE YEAR - взяли первую часть и сделали хороший фильм с Бриджисом и Бэйсинджер. Переписали где надо. где надо дописали. И автор книги, что характерно, взял с авторов один доллар символической оплаты за "мотивы сценария".

совсем уж четко описывая свою мысль скажу - экранизировать книгу с максимальной достоверностью не оглядываясь на то как может это воспринять публика есть странная академическая задача. если деньги есть - снимайте. но не ждите, что я буду ходить в кино на такие "для себя" поделки.
то же касается и сценария Бодрова мл. Что больше нет людей способных как-то откорректировать? вписать пару малых сцен? это вообще какое-то детство. сорри.

Date: 2009-02-06 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Да какие уж дикие ограничения? Разве экранизация не соответствует источнику? Ну да, некоторые с радостью начинают "адаптировать" сценарий под запросы публики. Иногда до такой степени, что авторы книг требуют убрать из титров всякое упоминание о них ("Бегущий человек"). Зашибись, не правда ли? Если экранизируешь, то будь добр держаться источника, а не нести отсебятину. Если Живаго будет бегать по потолку с наганом в руке (и парой гаджетов в каждом из карманов), то такая экранизация никому и в пень не вперлась. Дарабонт уже добавил от себя в "Тумане" концовочку. После такой "адаптации" литературного произведения автору фильма хочется сказать только одно: "Убей себя об стену".
И странно называть "Морфий" поделкой. Профессионально и очень тщательно снятый фильм с особенностями собственного авторского стиля. Главный герой выведен от и до: вопросов о мотивации поступков не возникает. ЧТо еще надо? Скучно? Это уже дело личного вкуса и к достоинствам/недостаткам фильма не относится.

Date: 2009-02-06 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
я не понимаю в чем такую задачу режиссера. неужели он снимает фильм без расчета на то, как его воспримет публика? зачем тогда снимать?

Date: 2009-02-06 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Поменяем режиссера на автора песен (один черт - творцы). А автор-исполнитель пишет песни с расчетом на то, как его воспримет публика?

Date: 2009-02-06 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
коллективное творчество производства фильмов несколько отличаются от написания песни.
когда есть бюджет, то да - когда я делаю фонограмму, я хочу сделать как можно более хорошо звучащей. и трачу время/деньги и прибегаю к совету опытных людей.
чтобы мой альбом слушали снова и снова.

Date: 2009-02-10 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Вот нихт ля-ля. Не надо путать создание и реализацию. Автор фильма (режиссер) подобну композитору сочиняет музыку фильма, согласно своему видению. Иногда он становится и сценаристом (автором текста). А вот бюджет помогает сделать более качественную фонограмму (т.е. купить качественную пленку, пригласить классных актеров, оператора и т.п.).
То есть, фильм создается изначально так же, как и песня пишется. И если мы согласимся с тезисом, что песни пишутся "для народа" (т.е. с оглядкой, как публика воспримет), то в таком случае я буду вынужден применить этот подход и для кинематографа. Но до тех пор, пока музыканты пишут в первую очередь для себя, режиссеры тоже будут снимать кино в первую очередь для себя.
Вообще любой Художник (если он, конечно, художник, а не спец по готовке заказов) творит для себя. И себя. Всю жизнь Художник воплощает в своих творениях только себя, и это нормально. А публика вольна принять его или нет - это ее дело, ее выбор. Так и с "Морфием". Я же не говорю, что он обязан понравиться всем. Просто я принял его, кто-то - нет. Ничего удивительного или неправильного в этом нет.
Я так думаю.

Date: 2009-02-10 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
понятное дело. думать как угодно есть право каждого :)
я свое мнение высказал :)

Date: 2009-02-06 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
а еще вот такое. устал я "учитывать". я не хочу ничего учитывать. и знать про "создание" фильма.
я хочу сесть в кино вообще ничего не зная ни про бюджет, ни про автора сценария, ни про режиссера. и чтобы вштырило. чтобы я в слезах вышел из зала. чтобы произошел со мной аристотелевский катарсис.
потом уже конечно прикольно узнать, что Коппола чуть по миру не пошел пока Апокалипсис снимал. И что Лукас опухал на съемках Войн без сна и отдыха. И что Брокколи все здоровье положил на злосчастных Бондов.
но фильмы УЖЕ вставучие. УЖЕ!

Date: 2009-02-06 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Из названных фильмов вставучим могу назвать (и то с большими оговорками) только "Апокалипсис". Все остальное - скучно (я уж и не вспоминаю про слезы и катарсис).

Date: 2009-02-06 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] atmoravi.livejournal.com
ну Звезды это Звезды. поколения на них воспитаны. но не суть.

Date: 2009-02-06 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Массы воспитываются далеко не всегда на примерах для подражания.

Date: 2009-02-05 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
я осилил только для гармаша поющего ноля.

не поможет порошок и доктор не спасёт. выключил нафиг.

Date: 2009-02-06 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Ты и другие мюзиклы не любишь? (это вопрос, а не предположение)

Date: 2009-02-06 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
очень люблю hair, например.

Date: 2009-02-06 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
"Волосы" - это понятно. А из более современного ("Мулен Руж", "Чикаго", "Призрак в опере", "Нотрдам-де-Пари", "Мама мия")?

Date: 2009-02-06 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
мулен руж только смотрел, вроде ничего так. остальное из списка не видел.

Date: 2009-02-06 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Тогда странно, что "Стиляги" не покатили. Тебе Гармаш-то понравился, чи не (я не понял)?

Date: 2009-02-06 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
меня чуть не стошнило от аранжировки в стиле "песня года" и картинки на экране. сам гармаш как то собсно уже вторичен что ли.

Date: 2009-02-06 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Аранжировка-то сделана под мюзикл. Никаких роки-поки и не ожидалось. Зато стильно.
А картинка частично позаимствована из клипа НОЛЯ "Иду. Курю".

Date: 2009-02-06 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
> Аранжировка-то сделана под мюзикл.

вот поэтому чуть и не стошнило от мюзикла.

Date: 2009-02-06 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
В этом сообщении я вижу противоречие.

Date: 2009-02-06 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
отнюдь. начинается кино, яркокрасочное, и всё такое. ну, предположим, ага.

в кадре появляется гармаш - звучит гимн норкоманов, переработанный как ты говоришь под стилистику фильма(мне показалось что пресеты из протулза коллектива "александр буйнов" просто не выгрузили), сразу стало насрать на картинку и гармаша. всё, после песни года 2008 просмотр закончился.

никаких противоречий.

Date: 2009-02-10 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Ну вот в "Мулен Руж" КИССов уделали (там, правда, всего одна или две фразы звучит) под песню года 2008 - и ничего, понравилось, ведь.
Про гимн наркоманов ты зря. Из контекста вырвал. Это ведь единственная песня, слова у которой не изменили. А почему? Потому что она в совершенно другой контекст легла. Не было там никакой наркоманской темы. Вот и песня читается не так, как у Федора: человек, кошка, окошко, тоска, no drugs.

Date: 2009-02-10 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
ну я же из собственного восприятия, чо мне эти киссы, бравы и дыдыты.

ноля вот не надо мне так показывать.

Date: 2009-02-12 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Вот этот довод полностью понимаю и принимаю.

Date: 2009-02-06 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] barmazay.livejournal.com
> Аранжировка-то сделана под мюзикл.

вот поэтому и не понравилось.

Date: 2009-02-06 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] wicked-nata.livejournal.com
Я пошла на Стиляг исключительно из-за туфелек, сумочек, платьев :) А вообще симпатичное кино. Лав и не только стори в атмосфере. Баз Лурман вон тоже Мулен Руж по мотивам снимал...

Date: 2009-02-06 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Да, я тоже "Мулен Руж" сразу же вспомнил. А сцена собрания не обошлась без влияния Алана Паркера.

Date: 2009-02-17 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] arthur-z.livejournal.com
А вот "Шультес" Бакурадзе вы видели? Тоже между прочим с господдержкой снят. И Кинотавр выиграл в этом году. На мой скромный взгляд лучшая российская картина прошлого года. Правда я Стиляг не видел... И не собираюсь.

Date: 2009-02-18 05:36 am (UTC)
From: [identity profile] old-pionear.livejournal.com
Не видел, но обязательно посмотрю.
Интересно, а "О.О." тоже был с "поддержкой", али без нее обошелся?

March 2026

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 13th, 2026 09:18 am
Powered by Dreamwidth Studios