При поддержке
Feb. 5th, 2009 04:52 pmНасчет государственной поддержки кинематографа существуют разные мнения, но приходится признать тот факт, что до сих пор поддержка не помогла ни одному из проектов стать фильмом высокого уровня. Даже больше: основная часть фильмов, снятая при государственной поддержке оказалась достойной только мусорного ведра. Яркий тому пример - фильм "1612: Хроники смутного времени". Хороший режиссер Владимир Хотиненко пал в неравной битве с государственной поддержкой, слепив патриотически настроенного кадавра. И вот опять наблюдаем поддержку во всей ее красе.
"Чужие". Юрий Грымов совсем не так хорош, как Хотиненко, а потому и фильм у него получился еще кошмарнее. Если честно, то фильмом это называть нельзя - натуральные кинопомои. Нет, зачем и для кого снят этот хлам, вполне ясно и понятно, не понятен только тот энтузиазм, с которым продавцы выставляют на полки ДВД "Чужие". Третичен по отношению к седьмой производной от лучших фильмов про реалии жизни в арабской стране. Нападки на америкосов жалки и преисполнены туземских комплексов. В общем, фильм для пигмеев, снятый карликом и утрамбованный поддержкой.
"Стиляги". Валерий Тодоровский - умница. Потому и фильмец получился вполне приличный. С серьезными минусами, но и с неменьшими плюсами. Один из основных минусов: в мюзикле песен (и других музыкальных номеров) должно быть все-таки больше (особенно этим страдает заключительная часть фильма). Что же до аутентичности, то вот вам мнение битника (конец 50-х - нач. 60-х, красные брюки, пестрый пиджак, бирюзовый галстук, туфли на "манной каше"): "Утрировано, конечно, но это ведь мюзикл. Нормально смотрится, многое узнаваемо, если опять-таки помнить, что всё умышленно искажается в сторону контрастов. Очень впечатлила сцена комсомольского собрания. Жаль только, что наших песен там не прозвучало".
На самом деле неплохой мюзикл получился. Не расстраивает даже тот факт, что тексты песен (БРИГАДА С, НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС, ЧАЙФ, МАШИНА ВРЕМЕНИ, БРАВО, КИНО, НОЛЬ, КОЛИБРИ) в основной массе переписаны под нужды сценария, т.к. переписаны они очень даже неплохо. Аранжировщики постарались на славу, некоторые музыкальные номера ("Человек И Кошка", "Скованные Одной Цепью", "Старый Корабль") вообще приводят в полный восторг. Цоевскую "Восьмиклассницу" вообще уделали до такой степени, что она стала звучать совершенно неузнаваемо (ломал кайф только иногда пробивающийся лейтмотив оригинальной мелодии). Будете смеяться, но на бонусах есть красочный клип "Ему Не Нужна Американская Жена", хорошо исполненный коллективом... ВИА ГРА. И он смотрится очень даже вэлл. В общем, не шедевр мировой коллекции мюзиклов, но совсем неплохо. Даже поддержка не смогла испортить фильм до состояния "неважнецкий". Купил.
А Балабанов тем временем безо всякой поддержки снял свой "Морфий". Талантище. Есть подозрение, что он постепенно подбирается к какому-то грандиозному историческому жуткореалистичному проекту (что-нибудь типа "Ивана Грозного" или "Стеньки Разина"). Шоу в масть готовь!
"Чужие". Юрий Грымов совсем не так хорош, как Хотиненко, а потому и фильм у него получился еще кошмарнее. Если честно, то фильмом это называть нельзя - натуральные кинопомои. Нет, зачем и для кого снят этот хлам, вполне ясно и понятно, не понятен только тот энтузиазм, с которым продавцы выставляют на полки ДВД "Чужие". Третичен по отношению к седьмой производной от лучших фильмов про реалии жизни в арабской стране. Нападки на америкосов жалки и преисполнены туземских комплексов. В общем, фильм для пигмеев, снятый карликом и утрамбованный поддержкой.
"Стиляги". Валерий Тодоровский - умница. Потому и фильмец получился вполне приличный. С серьезными минусами, но и с неменьшими плюсами. Один из основных минусов: в мюзикле песен (и других музыкальных номеров) должно быть все-таки больше (особенно этим страдает заключительная часть фильма). Что же до аутентичности, то вот вам мнение битника (конец 50-х - нач. 60-х, красные брюки, пестрый пиджак, бирюзовый галстук, туфли на "манной каше"): "Утрировано, конечно, но это ведь мюзикл. Нормально смотрится, многое узнаваемо, если опять-таки помнить, что всё умышленно искажается в сторону контрастов. Очень впечатлила сцена комсомольского собрания. Жаль только, что наших песен там не прозвучало".
На самом деле неплохой мюзикл получился. Не расстраивает даже тот факт, что тексты песен (БРИГАДА С, НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС, ЧАЙФ, МАШИНА ВРЕМЕНИ, БРАВО, КИНО, НОЛЬ, КОЛИБРИ) в основной массе переписаны под нужды сценария, т.к. переписаны они очень даже неплохо. Аранжировщики постарались на славу, некоторые музыкальные номера ("Человек И Кошка", "Скованные Одной Цепью", "Старый Корабль") вообще приводят в полный восторг. Цоевскую "Восьмиклассницу" вообще уделали до такой степени, что она стала звучать совершенно неузнаваемо (ломал кайф только иногда пробивающийся лейтмотив оригинальной мелодии). Будете смеяться, но на бонусах есть красочный клип "Ему Не Нужна Американская Жена", хорошо исполненный коллективом... ВИА ГРА. И он смотрится очень даже вэлл. В общем, не шедевр мировой коллекции мюзиклов, но совсем неплохо. Даже поддержка не смогла испортить фильм до состояния "неважнецкий". Купил.
А Балабанов тем временем безо всякой поддержки снял свой "Морфий". Талантище. Есть подозрение, что он постепенно подбирается к какому-то грандиозному историческому жуткореалистичному проекту (что-нибудь типа "Ивана Грозного" или "Стеньки Разина"). Шоу в масть готовь!
no subject
Date: 2009-02-05 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 07:05 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_theater
no subject
Date: 2009-02-05 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:08 am (UTC)Стоит учитывать, что сценарий здесь Бодрова-мл., а не Балабанова. Но со своей задачей в качестве режиссера очень даже справился: воссоздана булгаковская обстановка, яркие и запоминающиеся сцены, вообще атмосфера фильма крайне цельная, хотя экранизировалась несколько рассказов.
"Груз 200", конечно, шибает покруче, но "Морфий" все одно силен.
А насчет "скучно". Рассказы Булгакова читать довелось?
no subject
Date: 2009-02-06 09:16 am (UTC)если взялись фильм снимать так взяли бы и сняли фильм. что это корова священная? все всегда переделывается для экрана. причем часто весьма радикально. так как цель у хорошего режисера и продюсера - увлечь публику. Чтобы нечитавший ни сценарий, ни то, по мотивам чего он написан, я был бы втянут в канву фильма.
я не знаю почему надо вдруг превращаться в иллюстратора материала и снимать "максимально достоверно". Это и в случае Острова - идиотизм. Очень похоже, кстати.
если сценарий не готов - перепишите.
no subject
Date: 2009-02-06 09:34 am (UTC)К тому же сценарий Сергей Бодров переписать уже не мог по известным причинам.
no subject
Date: 2009-02-06 09:44 am (UTC)это же не задание в универе "Экранизировать с максимальной достоверностью".
фильм для людей снимается. ну хороший фильм.
а тут я вижу какие-то дикие ограничения.
пусть Живаго не самое увлекательное чтиво для некоторых. мне лично не показалось чем-то потрясающим. не суть. ну и что? вот книга есть у Ирвинга WIDOW FOR ONE YEAR - взяли первую часть и сделали хороший фильм с Бриджисом и Бэйсинджер. Переписали где надо. где надо дописали. И автор книги, что характерно, взял с авторов один доллар символической оплаты за "мотивы сценария".
совсем уж четко описывая свою мысль скажу - экранизировать книгу с максимальной достоверностью не оглядываясь на то как может это воспринять публика есть странная академическая задача. если деньги есть - снимайте. но не ждите, что я буду ходить в кино на такие "для себя" поделки.
то же касается и сценария Бодрова мл. Что больше нет людей способных как-то откорректировать? вписать пару малых сцен? это вообще какое-то детство. сорри.
no subject
Date: 2009-02-06 10:02 am (UTC)И странно называть "Морфий" поделкой. Профессионально и очень тщательно снятый фильм с особенностями собственного авторского стиля. Главный герой выведен от и до: вопросов о мотивации поступков не возникает. ЧТо еще надо? Скучно? Это уже дело личного вкуса и к достоинствам/недостаткам фильма не относится.
no subject
Date: 2009-02-06 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 02:28 pm (UTC)когда есть бюджет, то да - когда я делаю фонограмму, я хочу сделать как можно более хорошо звучащей. и трачу время/деньги и прибегаю к совету опытных людей.
чтобы мой альбом слушали снова и снова.
no subject
Date: 2009-02-10 05:47 pm (UTC)То есть, фильм создается изначально так же, как и песня пишется. И если мы согласимся с тезисом, что песни пишутся "для народа" (т.е. с оглядкой, как публика воспримет), то в таком случае я буду вынужден применить этот подход и для кинематографа. Но до тех пор, пока музыканты пишут в первую очередь для себя, режиссеры тоже будут снимать кино в первую очередь для себя.
Вообще любой Художник (если он, конечно, художник, а не спец по готовке заказов) творит для себя. И себя. Всю жизнь Художник воплощает в своих творениях только себя, и это нормально. А публика вольна принять его или нет - это ее дело, ее выбор. Так и с "Морфием". Я же не говорю, что он обязан понравиться всем. Просто я принял его, кто-то - нет. Ничего удивительного или неправильного в этом нет.
Я так думаю.
no subject
Date: 2009-02-10 08:20 pm (UTC)я свое мнение высказал :)
no subject
Date: 2009-02-06 09:47 am (UTC)я хочу сесть в кино вообще ничего не зная ни про бюджет, ни про автора сценария, ни про режиссера. и чтобы вштырило. чтобы я в слезах вышел из зала. чтобы произошел со мной аристотелевский катарсис.
потом уже конечно прикольно узнать, что Коппола чуть по миру не пошел пока Апокалипсис снимал. И что Лукас опухал на съемках Войн без сна и отдыха. И что Брокколи все здоровье положил на злосчастных Бондов.
но фильмы УЖЕ вставучие. УЖЕ!
no subject
Date: 2009-02-06 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 07:51 pm (UTC)не поможет порошок и доктор не спасёт. выключил нафиг.
no subject
Date: 2009-02-06 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 10:53 am (UTC)А картинка частично позаимствована из клипа НОЛЯ "Иду. Курю".
no subject
Date: 2009-02-06 12:39 pm (UTC)вот поэтому чуть и не стошнило от мюзикла.
no subject
Date: 2009-02-06 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 02:29 pm (UTC)в кадре появляется гармаш - звучит гимн норкоманов, переработанный как ты говоришь под стилистику фильма(мне показалось что пресеты из протулза коллектива "александр буйнов" просто не выгрузили), сразу стало насрать на картинку и гармаша. всё, после песни года 2008 просмотр закончился.
никаких противоречий.
no subject
Date: 2009-02-10 05:39 pm (UTC)Про гимн наркоманов ты зря. Из контекста вырвал. Это ведь единственная песня, слова у которой не изменили. А почему? Потому что она в совершенно другой контекст легла. Не было там никакой наркоманской темы. Вот и песня читается не так, как у Федора: человек, кошка, окошко, тоска, no drugs.
no subject
Date: 2009-02-10 07:44 pm (UTC)ноля вот не надо мне так показывать.
no subject
Date: 2009-02-12 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 12:39 pm (UTC)вот поэтому и не понравилось.
no subject
Date: 2009-02-06 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 05:36 am (UTC)Интересно, а "О.О." тоже был с "поддержкой", али без нее обошелся?