![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_pionear1) Думаю, что огромную часть проблемы авторских прав можно было бы закрыть, вменив в обязанность разработчикам софта запрет для всех мультимедийных файлов метода "copy", оставив только метод "move".
2) Таки посмотрел "Обитаемый остров" (орден мне за это!). До меня все уже сказали, со всем согласен. Есть только вопросец. А почему главный герой постоянно лыбится как законченный идиот? Это физиологическая особенность актера или у Бондарчука такое оригинальное видение геройского пренебрежения опасностью? Я серьезно спрашиваю. Почему-то нигде не смог найти ответ на этот вопрос.
2) Таки посмотрел "Обитаемый остров" (орден мне за это!). До меня все уже сказали, со всем согласен. Есть только вопросец. А почему главный герой постоянно лыбится как законченный идиот? Это физиологическая особенность актера или у Бондарчука такое оригинальное видение геройского пренебрежения опасностью? Я серьезно спрашиваю. Почему-то нигде не смог найти ответ на этот вопрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-20 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 05:42 am (UTC)Теперь все стало на свои места. Спасибо.
no subject
Date: 2009-04-21 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-20 05:23 pm (UTC)Улыбается - да, по книге. Там он действительно всех раздражал своей жизнерадостностью и оптимизмом. Так что тут ни Бондарчук, ни актёр ни при чём.
Кстати, насчет "гламурно"-розового танка - это тоже к Стругацким. На Саракше же пустыни красно-розовые, и зелёный танк смотрелся бы там глупо. Как мишень...
no subject
Date: 2009-04-21 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 03:58 pm (UTC)После фильма? Тогда Бондарчук неправ, что его снял.
А я вот как раз, когда шли бурные дебаты по фильму, смотреть не стал, а книгу перечитал. И подумал - так себе. Есть гораздо более сильные вещи у них. А в "ОО" слишком сильна привязка ко временам, в которых это написано. Не "вневременная" вещь, то есть. Причем, если в других их книгах - сериале о Быкове/Дауге/Юрковском - это смотрится симпатично даже, то в "ОО" как-то мешает...
no subject
Date: 2009-04-22 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-01 02:29 pm (UTC)По поводу просмотренного - вполне съедобная жвачка для глаз, из тех, что пересматривать не будешь. Если сравнивать с книгой - фильм даже, наверное, выигрывает, поскольку, при грамотном сохранении сюжета, покороче будет.
"ОО", ИМХО, не самая суперская вещь у Стругацких. Когда я ее читала, у меня все время навязывались параллели и сравнения с "Трудно быть богом", т.к. фабула похожая - хороший землянин на плохой планете. В фильме же Феде как-то удалось от этого избавиться, и плюс ему за это, хоть я его и не перевариваю. Лыбящийся Мак - так и должно быть, он и по книге таким образом "контакт" пытался установить. Ты еще перекрестись, что Мак по Саракшу не в серебристых трусах, как это у Стругацких было, рассекает.
Вдогон
Date: 2009-05-01 06:36 pm (UTC)гроб хрустальныйстеклянный саркофаг, в котором лежит в замороженном видеХан Солоего возлюбленная Рада, а крепкий разговор со Странником, в книге сопровождаемый парой крепких же подзатыльников Маку, превращается в такое рубилово, что Нео с агентом Смитом просто расплакались от зависти. Ну а сам Федя так хитро застрелился из ажурного пистолетика, что в ванне, где его нашли, вода осталась девственно прозрачной и бесцветной...no subject
Date: 2009-04-20 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 05:46 am (UTC)