18+

May. 11th, 2014 12:50 am
old_pionear: (русский рок)
Не так давно принятая система возрастных ограничений, как мне кажется, лишила всякого смысла эти возрастные ограничения. Разве кто-то может определить, почему, например, концерт YELLO был 18+, а выступление Ваенги - 12+? Что означает 0+? Я так понимаю, что это разрешается только тем, кто родился, а беременные матери смотреть такие мультики не допускаются. И почему в 6 лет можно смотреть то, что нельзя в пять? Какие такие принципиальные изменения происходят с неокрепшей психикой пятилетнего карапуза, когда ему щелкает шесть? Невольно вспоминается анекдот из к/ф "Душа": "- А сколько твоей девушке лет? - Тоже шесть, но выглядит на четыре!" А что там за рубеж между 16-ю и 18-ю? Почему "Джанго", в котором собаки живьем съедают человека, а кровь плещет Ниагарой, заливая зрительный зал по щиколотку, - это 16+, а дебиловато невинный "Крепкий орешек - 5" - это 18+?? Подозреваю, что дауны, которых почему-то принято называть депутатами Госдумы (да-да, я знаю, что на самом деле Госдура, но в СМИ принято называть Госдумой), сами не смогут ответить, по каким таким критериям выставляются эти возрастные рейтинги. Но ведь кто-то этот маразм придумал, стало быть, что-то предполагалось хорошее и правильное? И когда закон о проносе жидкостей в самолет принимали, тоже ведь хотели облагодетельствовать своих господ (это я о народе, как вы понимаете). И когда через полтора месяца его отменяли - тоже ради нас потели своими пустыми черепными коробками.

Все это весело и в целом безобидно. Ну посмеялись над дурачками и дурочками, да плюнули. Но есть и другие законы. Не смешные, пусть и не менее маразматичные. И им все мало, не унимаются. Вот только... Можно быть пустоголовым дурачком, но при этом безобидным, вечно жизнерадостным. Ну, течет слюна изо рта, так ничего страшного, кто-нибудь из старших платочком вытрет. А в Госдуре сидят какие-то бешеные идиоты, у них изо рта пенная слюна валит ядовитая, платочком не утрешь: разъест платочек в секунду. Разве таких бешеных зверей не принято отстреливать? Допустим, в тот момент, когда есть угроза собственным детям? А ведь они уже и до детей добрались.

Законопроект № 516304-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
находится на рассмотрении
Субъект права законодательной инициативы: Депутат Государственной Думы А.Н.Пономарев
Форма законопроекта: Федеральный закон
зарегистрирован и направлен Председателю ГД: 08.05.2014 12:41

Статья 1
Внести изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2010 года No 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» следующие изменения:

1. Статью 2 дополнить пунктом 14 следующего содержания:
«14) Патриотизм - любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам.»
2. 2. Пункт 2 статьи 5 дополнить подпунктом 9 следующего содержания:
«9) отрицающая или искажающая патриотизм.»

Пункт 2 статьи 5 начинается со слов: "2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:"

Феерично обоснование законопроекта. Вот выдержка:
"...К примеру, очень часто звучат слова о том, что в Великой Отечественной войне наши солдаты вставали в атаку из-за боязни расстрела, а сама Победа досталась стране только из-за количества наших солдат, а не из-за их чувства любви к Родине.
Нельзя не отметить также и то, что в противовес патриотизму искусственно насаждается теория космополизма, которая, по сути, отрицает патриотизм. Принятие данного законопроекта позволит оградить подрастающее поколение от той информации, которая отрицает патриотизм, либо искажает это понятие.
Принятие законопроекта не потребует дополнительного финансирования из федерального бюджета."


Все это больше напоминает дурной анекдот, но тогда пришлось бы признать, что Госдура - это еще и генератор отвратительных анекдотов, ибо данный "документ" размещен на ее офсайте. Сложно поверить, но это все не придумано мной, а существует на самом деле. Ознакомиться полностью с этим уродцем можно здесь: Законопроект

Картинка сегодня будет касаться каким-то боком просвещения, которое многим не повредит. 18+
old_pionear: (Default)
За гранью. Даже если бы они насрали на амвон, то
1) Чаплин не должен был быть таким лживым и лицемерным ублюдком;
2) Тор не имел права вообще произносить хоть одно слово публично, а в противном случае его надо было сначала кастрировать, а потом заставить два года выносить горшок за Путиным;
3) тварь, которую не помню как зовут, но который - помощник Рогозина, должен был бы сидеть на нарах или на больничной койке;
4) их надо было заставить убирать территорию вокруг какого-нибудь храма (только не вокруг этого новодела, возведенного руками мусульман).

А с мужем Надежде Толоконниковой не повезло. У него хорошие ботинки - крепкая подошва, большой каблук. Так вот этот ботинок на первых же минутах передачи должен был быть отпечатан на морде Тора, а не педерастически покачиваться в тон субтильному голоску. Сука ты, а не муж, вот что я бы сказал ему.

В общем, злой я. И да, я сею вокруг себя жестокость. Но пусть она будет обращена на меня. Я сумею с этим разобраться.

NB: Скорее бы 24-е марта.

April 2025

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios