Анархонизм

Сегодня будут скучные числа. Уверен, что подобных «изысканий» проделано немало (и значительная часть этих исследований куда подробнее и глубже), но мне захотелось самому убедиться в… А в чем? Я ведь и сам перед тем, как открыть страницы со статистическими данными, не знал, что в итоге увижу. Мне казалось, что ответ вполне очевиден: страна, пухнущая на дорогой нефти (а вместе с ней и руководитель), должна не оставить камня на камне от той страны, которая вынуждена была выкарабкиваться при цене на нефть почти равной ее себестоимости. В общем, изначальная идея сравнить Ельцина и Путина представлялась изрядно глупой по причине очевидности выводов.

Сразу хочу сказать во избежание ненужных словопрений, что я сейчас не собираюсь выяснять, кто больше палач или вор. Только цифры, взятые с самого официального из всех официальных источников. Источник данных: Федеральная служба государственной статистики Российской федерации.

( Жить стало лучше, жить стало веселее )

В общем, не знаю я, кто лучше или хуже – Ельцин или Путин. Я только цифры привел. Официальные. А как считаете вы?

Фотография прямого отношения к тексту не имеет, но ассоциации вызывает, как мне кажется.

А точнее не один вопрос, а сразу два. Полез я смотреть консолидированный баланс за 2009 год на офсайте Федеральной Службы Государственной Статистики. И вот два вопроса.

1) За 2008 год налогов собрано 7948.9 млрд рублей (за 2009 - 6288.3). В бюджет 2009 года поступило 1831.3 млрд рублей. На какие внебюджетные нужды пошли остальные собранные налоги?
2) В доходной части консолидированного баланса 2009 - 13599.7 млрд рублей. В графе "из них:" раскрыто только 5450.3 млрд рублей. Откуда в бюджет поступило еще 8 триллионов?

Кто-нибудь может объяснить на пальцах?

уже все сказал лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман:

"Любая система, дающая небольшой группе людей такую большую власть и такие широкие властные полномочия, что совершенные ошибки (простительны они или нет) способны привести к столь далеко идущим последствиям, - это плохая система. Поборники свободы считают ее плохой системой просто потому, что она предоставляет небольшому числу людей слишком большую власть без эффективного контроля со стороны общества; в этом состоит ключевой политический аргумент против "независимого" центрального банка. Однако система эта плоха даже для тех, кто ставит благоустроенность жизни выше свободы. Ошибок - простительных или непростительных - невозможно избежать при системе, которая рассредоточивает ответственность, наделяя при этом небольшое число людей широкой властью, и таким образом ставит важные политические решения вслишком большую зависимость от случайных черт человеческого характера. В этом состоит ключевой технический аргумент против "независимого" банка. Перефразируя Клемансо, деньги - это вещь слишком серьезная, чтобы доверять их господам из центрального банка."
Фридман М.

Капитализм и свобода / Пер. с англ.
М. : Новое издательство, 2006. - 240 с.
(Библиотека Фонда "Либеральная миссия")
ISBN 5-98379-054-4
© 1962, 1982 by The University of Chicago.